Что означает отмена приговора Юрию Дмитриеву

Отмена приговора по громкому делу карельского историка и краеведа, главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева наглядно демонстрирует зыбкость побед гражданского общества, всего два месяца назад радовавшегося вынесению неожиданно мягкого приговора по политически мотивированному делу, которое для многих стало символом победы над произволом правоохранительной системы.

В четверг вечером Верховный суд Карелии полностью – как в обвинительной, так и в оправдательной части – отменил приговор Дмитриеву, отправив дело на новое рассмотрение. Фактически это означает, что процесс пойдет по второму кругу. Отмены решения требовала и защита, которая добивалась пересмотра обвинительной части приговора за незаконное хранение частей оружия, и обвинение, которое не согласилось с оправдательной частью решения суда, снявшего с Дмитриева обвинения в изготовлении детской порнографии. На заседании суда стало известно еще об одной жалобе – от родной бабушки приемной дочери Дмитриева, которая инициировала проведение нового психологического обследования девочки. В ходе обследования она якобы призналась, что была «опозорена» отцом, адвокат Дмитриева считает, что заявление было сделано под давлением. Ранее эксперты Центра судебной и социальной психиатрии им. Сербского опровергли версию обвинения о нездоровых наклонностях Дмитриева.

Такой поворот дела формально укладывается в общий тренд роста доли оправдательных приговоров (которых и так ничтожно мало – 0,22% в 2017 г.), оспоренных в апелляции: в 2014 таких было 17,4%, в 2017 г. – практически в 2 раза больше, 33,3%. Решение судьи Петрозаводского горсуда Марины Носовой, оправдавшей Дмитриева по двум из трех статей, напротив, было скорее исключением из правил: как следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде, по одной из вменявшихся Дмитриеву «детских» статьей в 2017 г. был оправдан один человек из 195, по другой – один из 141.

Политическая подоплека резонансного дела за полтора года осталась неочевидной. Многие из тех, кто инициировал кампанию общественной поддержки историка, видели в стремлении приписать Дмитриеву изготовление детской порнографии попытку мести силовиков человеку, в прямом смысле раскопавшему в архивах и в карельской земле свидетельства старых преступлений чекистов и их смежников. Но, по словам члена правления «Мемориала» Сергея Кривенко, спецслужбы не предъявляли претензий к Дмитриеву.

Возможно, за стремлением прокуратуры добиться пересмотра оправдательной части приговора стоят специфически понимаемые показатели качества работы обвинения (прокурор просила для Дмитриева девять лет колонии строгого режима): провал в резонансном деле воспринимается как поражение. Не исключено, что в отсутствие внятного сигнала сверху репрессивная машина продолжает работать по инерции, следуя обвинительной колее. На стороне Дмитриева широкая огласка и внимание к его делу: если внимание общества к новому процессу не угаснет, поворот к худшему не выглядит очевидным.