«Мечел» дает кредиторам право вето

Четвертого марта внеочередное собрание акционеров «Мечела» должно одобрить реструктуризацию долга компании, устав в новой редакции и избрать новый состав совета директоров. В минувший четверг «Мечел» опубликовал документы к собранию на своем сайте. Выяснилось, что после изменения устава компания сможет проводить ряд сделок только при единогласном одобрении совета директоров, в который войдет в том числе и представитель Газпромбанка – Тигран Хачатуров. Это делается для того, чтобы обеспечить дополнительный контроль, указано в документах компании.

«Ограничения в уставе – это инструмент контроля, заниматься операционным управлением «Мечела» совет директоров скорее всего не будет», – считает аналитик БКС Кирилл Чуйко.

Хачатуров – финансист, отвечал в «Атомредметзолоте» («дочка» «Росатома») и Uranium One за покупку активов, рассказывал его бывший коллега. Один из источников «Ведомостей», близкий к участникам переговоров по реструктуризации задолженности «Мечела», рассказывал, что Хачатуров занимался в Газпромбанке долгом «Мечела» с осени 2015 г., проводил оценку активов компании, в частности Эльгинского угольного месторождения (2,2 млрд т коксующегося угля). Еще один источник говорил, что на визитке у Хачатурова указана должность советника предправления Газпромбанка, однако в документах «Мечела» к собранию акционеров указано, что Хачатуров является советником гендиректора «Мечела» по финансам.

Единогласно совет будет одобрять: рекомендации акционерам по размеру дивидендов и по использованию резервного фонда, увеличение или уменьшение уставного капитала, сделки с имуществом на сумму свыше 100 млн руб., привлечение кредитов сроком более чем на 180 дней на сумму более 1% от балансовых активов (около 1,2 млрд руб., так как на 30 сентября балансовые активы «Мечела» составляли 116,6 млрд руб.), досрочное погашение кредитов на сумму более 0,5% от балансовых активов (около 600 млн руб.), выдачу поручительств или гарантий, сделки с производными финансовыми инструментами или залог акций в репо, предоставление авансов более чем на 6 месяцев, выпуск и погашение облигаций, привлечение проектного финансирования и даже вступление или выход из ассоциаций, а также открытие и закрытие филиалов.

Компания также предлагает внести в устав механизм, по которому «Мечел» не сможет реструктурировать задолженность по части займов таким образом, что один из банков-кредиторов получит существенные преимущества по ставкам и срокам погашения. «Это условие защищает интересы маленьких кредиторов «Мечела» и более полезно им, нежели крупным госбанкам», – говорит один из держателей долга «Мечела».

В старом уставе работа совета директоров регламентировалась 66 пунктами и подпунктами, в новом уставе их 95. Часть из новых параметров в старом уставе вовсе не регламентировалась, а значит, принималась простым большинством голосов на совете директоров, поясняет старший юрист BMS Law Firm Денис Фролов. Все вопросы, которые новый устав предполагает принимать совету единогласно, – корпоративные, затрагивают основные направления деятельности компании, продолжает он. Естественно, это усложнит работу совета, констатирует Фролов.

Сейчас в совете директоров «Мечела» из девяти членов пятеро независимых, трое – менеджеры компании. Возглавляет совет владелец компании Игорь Зюзин (вместе с семьей контролирует 67,4% акций компании). В новый состав совета не номинированы независимые директора Игорь Кожуховский (гендиректор Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике) и Артур Джонсон (Coal Еnergy S.A.), а также вице-президент «Мечела» Виктор Тригубко. Вместо них в совет баллотируются Хачатуров, а также два новых независимых кандидата – Александр Коцкий (был членом совета директоров «Южного Кузбасса») и Александр Орищин (член совета директоров «Мечел-майнинга»).

Выходит, решения практически по всем операционным вопросам компании остаются за представителем кредиторов в совете, говорит один из держателей долга «Мечела». И это логично, утверждает он. Кредиторы с самого начала пытались получить контроль над «Мечелом». Еще летом 2014 г., когда конфликт вокруг долга компании только набирал обороты, ВТБ, Газпромбанк и Сбербанк предлагали конвертировать долг компании в акции с последующим опционом на обратный выкуп. Но Зюзин на такую сделку не согласился.

Представители «Мечела» и ВТБ отказались от комментариев, их коллеги из Сбербанка и Газпромбанка не ответили на вопросы «Ведомостей».