Пресненский районный суд города Москвы Решением от 18.05.2020 (резолютивная часть) по делу №02-3111/2021 отказал в удовлетворении исковых требований заявителя к НОСТРОЙ об отмене отказа НОСТРОЙ во включении сведений о заявителе в НРС и обязании НОСТРОЙ включить такие сведения в НРС.

Согласно представленным сведениям полученная специальность заявителя «Роботы и робототехнические системы» поименована в пункте 1.278 Перечня, утвержденного приказом Минстроя России от 6 ноября 2020 г. № 672/пр. Между тем, заявителем не учтено, что специальность отмечена <**> (двумя астерисками).

В случаях, когда специальность отмечена <**> (двумя астерисками), НОСТРОЙ принимает решение об отнесении профиля и специализации к области строительства, руководствуясь Методикой отнесения направлений подготовки, специальностей высшего образования и их профилей и/или специализаций к области строительства, разработанной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», в которой подробно прописаны ключевые дисциплины в необходимом объеме зачетных единиц.

В комплекте документов, представленных в НОСТРОЙ заявителем, содержится приложение к диплому, в котором отсутствуют ключевые дисциплины, связанные со строительством и, как следствие, минимально необходимый объем ключевых дисциплин, установленных Методикой и относящихся к области строительства.

На основании изложенного Пресненский районный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о законности отказа НОСТРОЙ во включении сведений о заявителе в НРС, т.к. указанное лицо не соответствует установленным требованиям пункта 1 части 6 статьи 555-1 ГрК РФ.