Павленский оштрафован на полмиллиона рублей за поджог двери ФСБ

Художник, добивавшийся переквалификации дела на статью о теракте, освобожден в зале суда
Cуд приговорил художника Петра Павленского к штрафу в 500 000 руб.
Cуд приговорил художника Петра Павленского к штрафу в 500 000 руб. / Maxim Zmeyev / Reuters

Мещанский районный суд Москвы приговорил художника Петра Павленского к штрафу в 500 000 руб. за поджог двери здания ФСБ на Лубянке, сообщает «Медиазона». Он признан виновным в повреждении объекта культурного наследия, эта статья предполагает до трех лет лишения свободы. Однако судья Елена Гудошникова решила иначе и художника освободили в зале суда, сообщает «Радио Свобода». Корреспондент «Свободы» цитирует приговор: Павленский признан виновным в повреждении «объекта культурного наследия НКВД-КГБ СССР, где содержались выдающиеся деятели культуры». Кроме этого Павленского обязали выплатить потерпевшей стороне - ФСБ - 481 461 руб. 83 коп. В эту сумму организация оценила нанесенный ущерб. При вынесении приговора судья учла положительные характеристики художника.

Гособвинитель просил суд оштрафовать художника на 1,5 млн руб. ФСБ ранее оценила ущерб в 481 000 руб., гражданский иск на такую сумму приобщен к делу. Следствие обвинило Павленского сначала в вандализме (ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса – штраф до 40 000 руб., обязательные работы до 360 часов или арест до трех месяцев), затем переквалифицировало на повреждение объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 243 УК – штраф до 3 млн руб., обязательные или принудительные работы либо лишение свободы на срок до трех лет). Подсудимый добивался переквалификации обвинения на статью о терроризме, в последний раз суд отклонил его ходатайство 6 июня, это был, по словам Павленского, последний шанс для суда. На процессе художник хранил молчание и общался только с журналистами. Приговор он слушал сидя. Его адвокаты просили его оправдать. Они ссылались на недоказанность его вины и на то, что действия их подзащитного следует рассматривать исключительно как художественную акцию.

Входную дверь здания ФСБ художник поджег в ночь на 9 ноября 2015 г. Эту акцию Павленский назвал «перчаткой, которую бросает общество в лицо террористической угрозе», исходящей, по его мнению, именно от Федеральной службы безопасности. Он был задержан на месте и с тех пор находился под стражей. Решение об аресте он оспорил в Европейском суде по правам человека. За время ареста его помещали в Институт им. Сербского на экспертизу, он был признан вменяемым. В связи с арестом в Москву были перенесены заседания мирового судебного участка 199 Петербурга. В мае этот суд признал Павленского в повреждении покрытия Малого конюшенного моста в Петербурге при сжигании там покрышек в знак солидарности с киевским Майданом. Художник был приговорен к году и четырем месяцам ограничения свободы и освобожден от наказания с истечением срока давности.

Из оглашенного приговора следует, что вина в поджоге двери подтверждается показаниями представителя потерпевших - служащего воинской части Дмитрия Казакова. По версии следствия и суда, художник сознательно попортил имущество ФСБ: облил дверь горючей смесью из канистры и поджег, «заведомо зная, что дверь придет в негодность» (цитата «Медиазоны»). В результате дверь закоптилась и на ней обгорело лаковое покрытие. Потушили дверь служащие воинской части, которые и задержали Павленского. Показаниям приглашенного защитой эксперта, который утверждал, что дверь новая и не имеет культурной и исторической ценности, суд решил не доверять.

Выйдя из здания суда, Павленский сказал журналистам, что, возможно, обжалует решение о штрафе, и попросил не собирать для этого средства. «Суд Мещанский и приговор мещанский. Я посоветуюсь с адвокатом», - цитирует его «Интерфакс». «Даже если бы у меня были такие деньги, я не стал бы платить штраф, - цитирует художника агентство городских новостей «Москва». - Самое важное, что мы смогли увидеть, что можно методично уничтожать культуру, а потом на этом основании объявить себя объектом культуры».

Адвокат Ольга Динзе заявила, что будет подавать апелляционную жалобу. Она напомнила, что защита добивалась оправдательного приговора. По ее словам, защита оспорит решение суда в установленный законом срок.