Гуманизации наказания за кражу не предвидится

Уголовная ответственность за одно из самых массовых преступлений – кражу – будет по-прежнему наступать, если похищено не менее 2500 руб. Предложения Верховного суда поднять эту планку хотя бы до 5000 руб. не получили поддержки в Госдуме. В четверг стало известно, что соответствующая поправка была внесена председателем комитета по конституционному законодательству единороссом Владимиром Плигиным. Это произошло во время обсуждения законопроекта, который дополняет уже принятый во втором чтении основной законопроект по гуманизации Уголовного кодекса и декриминализации ряда преступлений. Ранее депутаты не поддержали идею Верховного суда декриминализовать злостную неуплату алиментов, побои и угрозу убийством. Депутаты также исключили возможность назначать по совершенным впервые преступлениям небольшой и средней тяжести обязательные исправительные работы или наказывать за это лишением права занимать определенные должности. Вместо этого назначать можно будет только новое административное наказание – судебный штраф: его сумма не может быть больше половины максимального штрафа по уголовной статье.

Любая декриминализация Уголовного кодекса, даже в небольшом размере, – позитивное явление, оно благоприятно влияет на менталитет правоохранительных органов, говорит Александр Боломатов из юридической компании «ЮСТ». По его мнению, предельная сумма, после которой наступает уголовная ответственность, не должна быть номинирована в рублях. «В существующий предел в 2500 руб. может войти стоимость лопаты или чемодана. Конечно, лучше, чтобы минимальный размер хищения был соизмерим минимальному размеру оплаты труда (7500 руб.) – все, что меньше, надо декриминализовать», – полагает юрист.

Член Совета по правам человека при президенте Андрей Бабушкин считает неправильной позицию Плигина:«Верховный суд потому предложил поднять планку до 5000 руб., поскольку покупательная способность той 1000 руб., которую вводили в качестве предела в 2003 г., сейчас равняется 5000 руб. То есть речь шла всего лишь о том, чтобы привести норму в соответствие с первоначальной позицией законодателя». Бабушкин тоже считает, что эту планку необходимо поднять до 7000–8000 руб. «Гражданская ответственность за мелкое хищение существует – нужно просто определить, с какого момента наступает уголовная ответственность. Сейчас человек за кражу всего лишь на сумму в 3000 руб. лишается свободы, теряет трудовые навыки. Уголовное наказание за небольшие кражи необходимо лишь для людей, которые систематически ими занимаются», – полагает правозащитник.

Любое движение по декриминализации в наших условиях, когда уголовное наказание используется и как наказание, и как метод давления, – это очень важная инициатива. С другой стороны, важно не давать реальным преступникам избежать ответственности, но где объективный предел, который разделяет административное нарушение и преступление, никто не знает, поэтому пределы устанавливаются исходя из разных экспертных оценок, говорит адвокат «Делового фарватера» Роман Терехин. Декриминализация и снижение порога кражи как преступления важны, ведь странно считать преступником человека, укравшего 2600 руб. «Нужно не только снижать пороги, но и четче формулировать составы преступлений, делать их более прозрачными и понятными для граждан», – объясняет он. Самая большая проблема: любые подобные изменения часто сначала вводят, а затем отменяют, как это было с «предпринимательскими» преступлениями. «Если статьи УК меняются быстрее, чем ребенок заканчивает школу, у людей не успевают сформироваться нормы и ценности, которые они должны соблюдать», – резюмирует Терехин.