Озлобление правом

Московский окружной военный суд приговорил бывшую студентку МГУ Варвару Караулову (поменявшую имя и фамилию на Александру Иванову) к 4,5 года лишения свободы за участие в деятельности террористической организации. Курганский облсуд «смягчил» приговор воспитательнице детсада Евгении Чудновец по обвинению в распространении детской порнографии: снизил срок заключения с шести месяцев до пяти и отменил решение о помещении ее трехлетнего сына в детдом. Приволжский окружной военный суд приговорил тюменского блогера Алексея Кунгурова к 2,5 года колонии-поселения за оправдание терроризма.

Караулову приговорили к наказанию «ниже низшего» (минимальный срок по ст. 205.5 – пять лет) за попытку присоединиться к отрядам запрещенного в России «Исламского государства». Чудновец осудили за публикацию детской порнографии: она перепостила в соцсети видео издевательств над ребенком с возмущенным комментарием. Этот ролик помог найти преступников, они получили шесть и три года, что не помешало открыть дело и против воспитательницы. Кунгуров получил срок за публикацию в «Живом журнале» статьи с негативной оценкой действий России в Сирии.

Эти дела объединяет то, что все трое приговорены за слова или замысел преступлений, внесенных в Уголовный кодекс (УК) в 2012–2014 гг., когда практически любые новости порождали законодательный зуд у депутатов Госдумы. Плохо проработанные новеллы зажили собственной жизнью. Александр Верховский из центра «Сова» считает, что многие дела по «экстремистским» статьям УК надуманны: расистские или националистические высказывания не содержали угрозы, а их аудитория была ограниченной.

Это не всегда помогает борьбе с реальными преступлениями, зато удобно для отчетности, говорит Верховский. За публичные призывы к свержению конституционного строя, по данным судебного департамента при Верховном суде, в первом полугодии 2016 г. осуждены 46 человек (29 и 26 в аналогичные периоды 2015 и 2014 гг.), за участие в экстремистской организации – 168 (против 151 и 115), за оправдание террористической деятельности – 16 (10 и 3).

Ноябрьское постановление пленума Верховного суда (ВС) по делам террористической и экстремистской направленности не различает по степени опасности блогеров-тысячников и аккаунты с единичными посещениями. ВС утверждает, что участие в деятельности террористической организации предполагает «непосредственное участие в проводимых мероприятиях», и призывает учитывать при рассмотрении «экстремистских» дел «контекст и содержание информации, содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Прислушались ли к указаниям ВС нижестоящие суды, видно по последним приговорам.

Судьи районных и региональных судов знают, что за суровые приговоры их вряд ли накажут. Высшие инстанции и первые лица, критикующие нижестоящие суды за жестокость и несправедливость, предстают в глазах обывателей «единственными европейцами», а в вопиющих ситуациях могут говорить о «перегибах на местах», полагает правовед Александр Верещагин.

Все довольны. Кроме осужденных.