Кредиторы Промсвязьбанка пожаловались на Россию в ЕСПЧ
Держатели субординированных облигаций, списанных после санации банка, борются за свои деньги
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал жалобу 16 держателей списанных субординированных еврооблигаций Промсвязьбанка против России, рассказал Илья Рачков, партнер «Некторов, Савельев и партнеры» (представляет интересы кредиторов), и подтвердил представитель ЕСПЧ.
Заявители – бывшие клиенты Промсвязьбанка, которые покупали бумаги в том числе по рекомендации сотрудников банка за счет денег со вкладов, говорится в жалобе («Ведомости» ознакомились с ней). Они вложили $4,2 млн в суборды трех выпусков с погашением в 2019–2021 гг., объясняет Рачков. Однако Промсвязьбанк списал эти обязательства после того, как в декабре 2017 г. ЦБ забрал его на санацию в Фонд консолидации банковского сектора. Удалось спасти деньги только ВЭБу: банк досрочно вернул ему субординированный кредит на 725 млн руб.
Некоторым держателям субординированных облигаций удалось избавиться от бумаг: незадолго до санации Промсвязьбанк выкупал их, следует из иска банка к бывшему менеджменту. В том числе приобретались бумаги трех выпусков с погашением в 2019–2021 гг. – на 28,6 млрд руб. «Абсолютное большинство компаний, у которых были куплены бумаги, были прямо или косвенно связаны с экс-акционерами банка – Дмитрием и Алексеем Ананьевыми», – настаивает представитель Промсвязьбанка.
Заявители со списанием не согласны. Принадлежащие им бумаги были выпущены до декабря 2014 г., когда банки получили право при санации списывать субординированные долги. Это ретроспективное применение закона, а отказ банка от обязательств нарушает право держателей на уважение собственности, говорится в жалобе: списание бумаг, по их мнению, «преследовало скрытую цель освобождения государства от обязательств перед кредиторами банка».
Держатели ждут от ЕСПЧ «справедливого удовлетворения», которое покроет их убытки. Эта сумма складывается из номинала облигаций, купона по ним, процентов за пользование банком деньгами держателей и судебных расходов.
Уведомление о жалобе в Минюст не поступало, Промсвязьбанк и его акционер Росимущество о ней не знают. ЦБ на запросы не ответил.
Суборд списан законно, настаивает представитель Промсвязьбанка и ссылается на решение по иску «Эксперт банка»: Арбитражный суд Москвы счел правомерным прекращение обязательств по рублевым субордам Промсвязьбанка, выпущенным по старым правилам.
ЕСПЧ может отказаться рассматривать дело, замечает партнер ЕМПП Мерген Дораев: для обращения туда необходимо пройти основные судебные инстанции в России. Практика ЕСПЧ позволяет обратиться напрямую в ЕСПЧ, если механизмы защиты внутри страны неэффективны, отвечает Рачков.
В России в подобных спорах суды встают на сторону банка и подтверждают правомерность ретроспективного применения закона, замечает Рачков. Поэтому владельцы субординированных еврооблигаций решили сразу обратиться в ЕСПЧ, а не подавать иски в российские суды или действовать через трасти выпусков, объясняет он.
Обязательства по субордам прекратили два других банка, санируемых ЦБ, – «ФК Открытие» и Бинбанк. Спас деньги только ВЭБ: «ФК Открытие» досрочно вернул ему 6,9 млрд руб., полученных в 2009 г. по антикризисной программе докапитализации банков.
