Экс-руководитель РЖД Владимир Якунин подал иск к «Новой газете»

Бывший руководитель РЖД Владимир Якунин подал в Басманный суд иск к «Новой газете», следует из картотеки суда. Первым об этом сообщил РБК со ссылкой на представителя Якунина Григория Левченко.

Дата регистрации иска, согласно картотеке, — 23 ноября 2018 г. Суть претензий истца там не указана. Как пояснил Левченко, речь идет о защите деловой репутации: согласно заключению юристов, в двух статьях газеты «содержатся сведения, которые не соответствуют действительности и носят оскорбительной характер». Изданию были направлены требования о публикации опровержений, которые не были выполнены в течение месяца, подчеркнул представитель экс-руководителя РЖД.

От «Новой газеты» Якунин требует удалить недостоверные сведения, опубликовать опровержение, а также выплатить компенсацию за моральный вред — 2 млн руб., от журналистов издания Андрея Сухотина и Ирека Муртазина — 1 млн и 2 млн руб. соответственно.

Цель иска — «защита доброго имени и репутации» Якунина, подчеркнул Левченко. В случае победы деньги будут перечислены на «поддержку профессиональной журналистики» и благотворительные проекты по защите детей, добавил он.

Главный редактор «Новой газеты» Сергей Кожеуров сказал РБК, что ему «ничего не известно об иске».

12 октября Левченко сообщал, что Якунин подаст иск к «Новой газете», если она не принесет извинения за публикацию материала «Как могут быть связаны расстрел следователя Шишкиной, миллиарды полковника Захарченко, расследование ФБК и бизнес-интересы сына экс-главы РЖД» и не удалит его.

Якунин уже судился со СМИ. В 2013 г. он выиграл суд по иску к Сергею Доренко. С журналиста было взыскано 80 000 руб., также его и радиостанцию «Русская служба новостей», которую он возглавлял, обязали опровергнуть информацию о том, что Якунин якобы выводил из РЖД активы.

В 2015 г. Пресненский суд Москвы частично удовлетворил иск Якунина к американской газете The New York Times. Он признал опубликованную изданием фразу, что руководитель госкомпании «платил Путину крупные суммы денег наличными», недостоверной, однако опровергнуть ее не обязал.