«Дочка» Google в России подала иск к московским приставам

Российская дочерняя компания американской корпорации Google, ООО «Гугл», подала иск к главному управлению Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Москве. Заявление подано 3 октября в Арбитражный суд Москвы, указано в картотеке арбитража. Помимо управления ФССП ответчиком по делу выступает начальник межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера, старший судебный пристав Михаил Кузнецов, следует из карточки дела. Этот межрайонный отдел занимается взысканиями с «Гугл» по решениям Арбитражного суда Москвы, следует из данных банка данных исполнительных производств ФССП России.

Детали разбирательства в карточке дела не обнародованы. Указано только, что «Гугл» подала в суд «заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности». Речь идет об оспаривании постановления и решения органов ФССП. Иск принят в порядке упрощенного производства.

В пресс-службе российского офиса Google и в ФССП не ответили на запрос «Ведомостей».

Как сообщала в мае газета The Wall Street Journal, из-за списаний приставами средств со счетов Google в России компания осталась без средств для выплаты зарплат и оплаты других расходов.

У Google в России сложилась обширная практика исков за последнее время. В декабре 2021 г. мировой судья по Таганскому району постановил взыскать с компании оборотный штраф по делу о повторном неудалении запрещенной информации из сервисов корпорации. Соответствующий протокол направил в суд Роскомнадзор (РКН). Сумма штрафа тогда составила порядка 7 млрд руб. и Google ее тогда оплатила, сообщал РКН. В июле этот же судья наложил на Google еще один оборотный штраф по аналогичному разбирательству – уже на 21,7 млрд руб., об уплате этого штрафа пока не сообщалось.

В июне «Гугл» подала в суд заявление о собственном банкротстве. В конце сентября это разбирательство было приостановлено по ходатайству РКН. Ведомство направило свое ходатайство именно из-за неуплаты оборотного штрафа в 21,7 млрд руб., заявлял тогда «Ведомостям» представитель РКН. Юристы оценивали шансы Google на оспаривание этого решения как высокие.

Также в конце августа Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с Google порядка $5 млн по иску о задолженности по аренде офиса компании на ул. Балчуг в Москве. Соответствующий иск подконтрольная фирме Millhouse бизнесмена Романа Абрамовича компания «СТ Балчуг» подала в мае 2022 г. Данных об оспаривании этого решения в материалах суда нет.

Определить точно предмет претензий Google к приставам, исходя из обнародованных на данный момент данных, нельзя, но в целом иски, которые в том или ином виде оспаривают действия приставов, часто встречаются в судебной практике, говорят опрошенные «Ведомостями» юристы. Не исключено, что речь может идти об обжаловании какого-либо постановления судебного пристава по делам о нарушении законодательства, инициированным РКН, обращает внимание Сергей Учитель, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper.

По его оценке, российские суды удовлетворяют «около половины» всех исков, оспаривающих действия приставов и государственных органов. «Объяснение этому достаточно простое: всем известны колоссальная нагрузка судебных приставов-исполнителей и достаточно низкое качество их работы», – отметил он. Ввиду их большой загруженности порой «случаются вопиющие ошибки, которые никак, кроме как через суд, исправить невозможно», согласен с Учителем юрист Андрей Лямзин, сотрудничающий с адвокатским бюро «Сфера защиты».

Такие иски могут использоваться для того, чтобы затянуть исполнительное производство, поскольку на период рассмотрения этого спора в суде исполнительное производство в отношении заявителя может быть приостановлено, а исполнительские действия – отложены, отмечает Учитель.

В отношении «Гугл» имеется восемь наложений на арест имущества, а также два производства по взысканию денежных средств и исполнительского сбора, говорит Лямзин со ссылкой на данные банка ФССП.

«Если заявитель докажет факт незаконности действий службы судебных приставов, то их действия будут признаны незаконными и они будут подлежать отмене», – отметил Лямзин. Но точно говорить о перспективах дела, не зная точных требований истца, невозможно, добавил Учитель.