Бизнес готовится судиться с российскими дистрибуторами из-за санкционного софта
Сейчас подано уже как минимум два подобных иска
Российский бизнес готовится к судебным процессам с российскими дистрибуторами из-за неработающего программного обеспечения (ПО), переставшего обслуживаться на фоне санкций. О такой тенденции «Ведомостям» рассказали три юриста, консультирующие клиентов с такими проблемами. По словам одного из собеседников, сейчас предприниматели выбирают стратегию: вести переговоры или идти в суд. Известно как минимум о двух исках бизнеса к дистрибуторам в связи с неработающим ПО.
В частности, это заявление в суд о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения к одному из коммерческих дистрибуторов Microsoft – «Монт». Это один из крупнейших в России дистрибуторов ПО. Истцом выступило ООО «Цифровые сервисы». На сайте компании указано, что она занимается проектами по цифровизации и импортозамещению, разрабатывает порталы, маркетплейсы и автоматизированные системы управления. Сумма исковых требований составляет 27,9 млн руб.
«Цифровые сервисы» не оплатили госпошлину, поэтому 25 июля Арбитражный суд Москвы оставил иск без движения до 6 сентября. «Иногда юристы намеренно делают ошибки при подаче иска, чтобы показать контрагенту серьезность намерений и ускорить решение проблемы на досудебной стадии», – обращает внимание эксперт «Актион право» Анастасия Григорьева. «Ведомости» направили запрос представителям компаний – участников разбирательства.
Другой иск был подан 29 июня в Арбитражный суд Московской области к ООО «Мерлион», которое также занимается проектной IT-дистрибуцией. Истцом выступило ООО «Софтвэруан». Ранее им владела одноименная швейцарская компания, которая занималась поставкой комплексных решений на базе ПО и облачных технологий. На фоне СВО на Украине SoftwareOne приняла решение уйти с российского рынка, и ее «дочку» купили совладельцы компании-интегратора Awara IT Group Александр Ермаков и Юрий Шумаков.
Причиной претензий к ООО «Мерлион» стал доступ к VMWare (программа для обеспечения виртуализации) и ее техподдержка сроком на один год. В начале марта 2022 г. правообладатель прекратил оказывать техподдержку и обеспечивать доступ пользователям к продукту из-за санкций. Заявленная сумма исковых требований – 204 млн руб. В качестве третьих лиц к спору привлечены ПАО «Вымпел-коммуникации» и АО «Лаборатория Касперского».
У кого обычно покупают ПО российские компании
Иностранные вендоры обычно не продают свое ПО и оборудование напрямую российским заказчикам. Далеко не все иностранные разработчики имеют в России представительства, занимающиеся продажами, и клиентские службы поддержки. Эту функцию берут на себя интеграторы и дистрибуторы. В частности, интеграторы помимо непосредственно продаж лицензий на ПО и оборудования помогали реализовывать сложные проекты, интегрировать новое ПО в сложившиеся IT-системы, подключали оборудование и обеспечивали сервисную поддержку. Таким образом, российские корпоративные заказчики зачастую не имели юридических отношений напрямую с вендором, заключая договоры с такими «компаниями-посредниками». Крупнейшие из них – дистрибуторы «Мерлион» и «Марвел», а также интеграторы КРОК, «Софтлайн».
Для гарантии выплат «Софтвэруан» просил суд принять обеспечительные меры и арестовать на счетах «Мерлиона» 195 млн руб. В качестве обоснования указывалось, что учредителем ответчика является иностранная компания, а его чистая прибыль по сравнению с прошлым годом сократилась. Но в таких требованиях 30 июня истцу было отказано. Следующее заседание по иску состоится 23 августа. В «Мерлионе» отказались от комментариев, в «Софтвэруане» на запрос не ответили.
Заключение лицензионных договоров с российскими поставщиками софта таких крупных компаний, как Microsoft, Google, SAP, было обычной практикой, указывает партнер юркомпании «Центральный округ» Зоя Филозоп. По ее словам, это позволяло не только оптимизировать бухгалтерский и налоговый учет, но и получить дополнительные услуги по установке и сопровождению ПО от российского дистрибутора.
«Некоторым нашим клиентам лицензиаты из группы компаний крупнейшего банка предъявили требование о возврате почти полной цены годовой лицензии, поскольку с момента начала срока использования прошло всего два месяца», – рассказывает юрист. Филозоп привела пример, что иностранный правообладатель Adobe уже полностью получил деньги и оснований возвращать их дистрибутору не имеет. По ее оценке, в большинстве случаев перед началом работы с ПО приобретатель соглашается с определенными ограничениями правообладателя, куда зачастую входят и санкции.
Суды пока не выносили решений по таким искам и, учитывая сроки судопроизводства, их стоит ожидать к зиме, подчеркивает советник Orchards Анастасия Сивицкая. По ее мнению, перспективы реального взыскания убытков или неосновательного обогащения с российских дистрибуторов неоднозначны: «Когда речь идет о больших контрактах на сотни миллионов [рублей], высок риск, что у российского дистрибутора не будет на счетах таких денег». Иск же к западной компании – правообладателю ПО на деле бесполезен, так как у них нет представительств в России, а даже если есть – требовать исполнения решения придется в той юрисдикции, где зарегистрирована головная компания, говорит юрист.
Говоря о выборе надлежащего ответчика по таким искам, Сивицкая напоминает о том, что в каждом конкретном деле многое зависит от договорных условий. «Иногда за обеспечение доступа к ПО отвечает западная компания – правообладатель, иногда ответственен российский дистрибутор», – говорит она. «Результативность борьбы с иностранными корпорациями в их правовом поле сомнительна», – согласен директор по развитию бизнеса компании Vinteo Борис Попов. С точки зрения дистрибутора, сложившаяся ситуация – классический форс-мажор в части действий органов государственной власти, причем иностранных государств, сказал он: «По сути, в этой цепочке дистрибутор осуществил поставку и транслировал условия, если говорить в общем, то все его обязательства перед заказчиком выполнены».