Суд разрешил кинотеатру не платить за музыку в американских фильмах

Российское авторское общество (РАО) не имеет права собирать с кинотеатров отчисления в пользу американских композиторов, решил 24 июля Суд по интеллектуальным правам. По законам США авторы саундтреков к фильмам передают свои права киностудиям, а не сохраняют их за собой. Это вердикт по иску РАО к кинотеатру «Премьер-зал «Юго-Западный» в Екатеринбурге. Если к такому же выводу придут другие суды, российские кинотеатры могут существенно сэкономить – на американское кино приходится около 70% их сборов.

РАО уполномочено государством на сбор вознаграждения в пользу авторов музыки при публичном проигрывании их произведений. Отчисления РАО платят кинотеатры, телеканалы, радиостанции, рестораны и т. д. Потом собранные деньги распределяются между композиторами и авторами песен. С 2011 г. максимальная ставка отчислений для кинотеатров – 1,2% валового сбора от продажи билетов, сетевые кинотеатры и кинотеатры, которые открывались по госпрограмме развития кинопоказа, платят меньше – 1 и 0,8% соответственно. Последние несколько лет РАО не раскрывает сумму сборов с кинотеатров. Всего российские кинотеатры в 2018 г. продали билетов на 50,3 млрд руб., сообщал государственный Фонд кино. Таким образом, кинотеатры могли перечислить РАО около 0,5 млрд руб.

РАО регулярно судится с кинотеатрами, особенно региональными, которые либо вовсе отказываются платить обществу деньги, либо задерживают платежи. В большинстве случаев РАО через суд добивается выплат от кинотеатров, но потом они снова копят долги. У многих крупных киносетей есть договор с обществом, но «Премьер-зал», куда входит кинотеатр в Екатеринбурге, отказывается подписывать договоры об отчислениях с РАО. Это вторая по размеру киносеть в стране: под вывеской «Премьер-зал» работает 326 кинотеатров с 449 кинозалами, следует из данных «Невафильм Research» за июнь 2019 г., но подавляющая часть этих кинотеатров работает с сетью по франшизе.

В январе 2018 г. РАО направило в суд Екатеринбурга претензию к владельцу «Премьер-зал «Юго-Западный» – индивидуальному предпринимателю Евгению Елесину на 291 326 руб., следует из картотеки Арбитражного суда. Это, по мнению РАО, задолженность кинотеатра по платежам за саундтреки за 2015 г. В первой инстанции РАО выиграло. Но апелляция встала на сторону кинотеатра, теперь это же решение подтверждено и в кассации Судом по интеллектуальным правам. Так, тройка судей указала, что, по данным Бюро авторского права США, права на музыку в фильмах принадлежат не физическим лицам – композиторам, а юридическим лицам – кинокомпаниям. Правоспособность физического лица определяется законом его страны, отметил суд. Поэтому в России у американских сочинителей музыки для фильмов не возникает права на компенсацию за саундтреки, а кинокомпании, как юридические лица, изначально этим правом не обладают. Соответственно, РАО не имеет права на отчисления с американских фильмов, следует из решения суда.

Опрошенные «Ведомостями» сотрудники кинотеатров, которые сейчас платят РАО, называют решение по «Премьер-залу» очень важным прецедентом, но предлагают дождаться решения Верховного суда. Скорее всего РАО оспорит вердикт кассации, полагают они. Представитель РАО не ответил на запрос «Ведомостей». Гендиректор самого «Премьер-зала» Владимир Петелин также сослался на противоречивую судебную практику, и эта киносеть ждет возможного вердикта Верховного суда. Крупнейшая в России сеть «Кино Окко» также воздержится от скоропалительных решений, говорит директор ее юридического департамента Иван Токмаков. У сети есть действующий договор с РАО и возможное изменение его условий будет обсуждаться с обществом, а также с другими кинотеатрами – членами профильной ассоциации, добавил он: «В приоритете – принятие коллегиального решения».

После выхода публикации РАО предоставило комментарий «Ведомостям». Признание за иностранными авторами музыки исключительных прав в России возможно по международным договорам, также вознаграждение может быть выплачено юридическому лицу-правообладателю, возражает представитель РАО: «Отказ от защиты прав зарубежных авторов в России теоретически возможен, однако делать выводы на основании взаимно противоречивых решений одной судебной инстанции вряд ли уместно».