«Для меня это никогда не было ни бизнесом, ни деньгами». Абрамович продает «Челси», дорого
Сохранить клуб, передав управление благотворительному фонду, не удалось«Мне больно расставаться вот так»
Роман Абрамович практически не дает интервью и в целом высказывается очень редко, а два его лаконичных обращения на официальном сайте клуба в течение четырех дней тем более войдут в историю.
26 февраля миллиардер заявил, что, «руководствуясь интересами клуба», передает управление благотворительному фонду «Челси».
Фонд, о котором шла речь, — внутриклубная организация, куда входит шесть человек, лояльных «Челси»: председатель клуба Брюс Бак, финансовый директор Пол Рамос, куратор женского футбола Эмма Хейес, юрист Джон Дивайн, руководитель антирасистских проектов Пиара Повар и вице-президент Британской олимпийской ассоциации, бывший министр спорта страны Хью Робертсон.
Предполагалось, что за ключевые процессы, связанные с командой, продолжат отвечать генеральный директор «Челси» Марина Грановская и спортивный директор Петер Чех. Но такой сценарий сразу вызвал вопросы и у контролирующих органов, и даже у попечителей фонда.
Вечером 2 марта Абрамович выпустил еще одно заявление — и там уже четко обозначил план продать клуб.
«Продажа не будет резкой. Я не буду просить погасить какие-либо долги, для меня это никогда не было ни бизнесом, ни деньгами, а чистой страстью к игре и этому клубу.
Более того, я поручил своей команде создать благотворительный фонд, которому будет перечислен весь чистый доход от продажи. Он будет действовать в интересах всех пострадавших на Украине: и для экстренных нужд, и для долгосрочной работы по восстановлению.
Пожалуйста, знайте, что это решение было невероятно трудным, и мне больно расставаться с клубом вот так», — написал владелец.
Прямое следствие давления
Абрамович и «Челси» оказались под ударом из-за давления со стороны британской политической элиты и местного правительства в связи с событиями на Украине. Наиболее жестко высказывался многолетний член парламента Крис Брайант из лейбористской партии. Он публично поднял вопрос, стоит ли позволять владельцу «Челси» оставаться в Великобритании, подчеркнув связь миллиардера с президентом РФ Владимиром Путиным. Кроме того, Брайант предложил применить санкции к британским активам Абрамовича.
Преподаватель Ливерпульского университета, специалист по футбольной экономике и автор книги «Сколько стоит футбол» Киран Магуайр характеризовал реакцию Абрамовича как нетипичную.
«Необычна сама природа появления этих слов: Абрамовича упомянули в парламенте в контексте потенциальной заморозки активов и Роману точно нужно было реагировать, предотвращать возможные последствия», — рассуждает Магуайр в подкасте The Price of Football.
Он напоминает, что в конце 2021 г. Абрамович получил паспорт Евросоюза — в Португалии, доказав, что относится к прямым потомкам сефардских евреев, изгнанных с португальской территории в XV в. (такой способ получения португальского гражданства был одобрен в 2015 г.). Наличие паспортов ЕС и Израиля (с 2018 г.) усилило позиции бизнесмена и все еще может предотвратить самые жесткие последствия, но для сохранения контроля над клубом этого не хватило.
Отношение британцев к богатым людям из России за последние годы трансформировалось, утверждает первый заместитель декана по науке факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Игорь Ковалев.
«Раньше Великобритания была привлекательной для российских олигархов, в том числе беглых, но после ситуации со Скрипалями политика стала меняться, — говорит Ковалев «Ведомости. Спорту». — Изначально британцы рассчитывали, что богатые россияне, которые обзавелись недвижимостью в Лондоне и вкладываются в местную экономику, смогут повлиять на российскую политику, на политику президента Путина, станут лоббистским инструментом. Видимо, теперь там осознали, что этого не получается, и началось планомерное усиление давления на тех, кто оказался в Великобритании».
Слова Криса Брайанта, сказанные в парламенте, хоть это и весьма специфический политик, нельзя не воспринимать всерьез, считает Ковалев: «Он призывал к изъятию собственности, и пусть речь в таком случае не о «Челси», а о недвижимости, это очень серьезная атака».
Почему купить «Челси» сложно
Среди мер, помогающих Британии решать новую задачу, эксперт Ковалев называет законы, которые заставляют доказывать легальность заработанного. Абрамовичу, напоминает он, в 2018 г. отказали в продлении визы, хотя он действительно много вложил в «Челси» и планировал строить для клуба новый стадион.
По словам Ковалева, при новом векторе британского отношения к заметным россиянам перестало иметь значение, оппозиционно они настроены к действующей российской власти или считаются, как Абрамович, друзьями Владимира Путина. Решение владельца в отношении «Челси» собеседник «Ведомости. Спорта» считает прямым следствием санкционного давления.
Сейчас купить «Челси» у Абрамовича гораздо сложнее, чем в 2003 г., когда сам бизнесмен приобретал лондонский клуб. Цена вопроса выросла за 19 лет как минимум в 15 раз. Аудиторы из KPMG оценивают «Челси» в 1,6 млрд фунтов, а по информации Bloomberg, бизнесмен отвергал варианты продажи и за 2,2 млрд фунтов — тогда как при покупке он выплатил 60 млн предыдущему владельцу и потратил 80 млн на покрытие долгов.
Интерес к «Челси» уже подтвердил швейцарский миллиардер Хансйорг Висс — 86-летний бизнесмен с состоянием в 4,6 млрд фунтов, живущий в США, разбогател благодаря компании по производству медицинского оборудования Synthes. Изданию Blink он рассказал, что ему и еще трем бизнесменам поступили предложения о покупке клуба. Кроме того, Висс отметил, что вряд ли станет совершать такую покупку в одиночку, гораздо вероятнее — в консорциуме из шести-семи инвесторов. И добавил, что «сейчас Абрамович просит слишком много».
Накаляет обстановку вокруг «Челси» и бизнесмена неопределенность с включением или невключением лично Абрамовича в санкционный список: глава МИД Великобритании Лиз Трасс не стала исключать такой возможности. Если Абрамович попадет под персональные санкции, с одной стороны, это может стимулировать процесс продажи клуба, но с другой — усложнит само оформление сделки из-за возможных ограничений на операции.