Бывших топ-менеджеров «Роснано» и банка «Пересвет» обвинили в хищениях

Следственный департамент МВД предъявил обвинения бывшим топ-менеджерам и партнерам «Роснано» – заместителю председателя правления института развития Олегу Киселеву (ушел из группы в 2019 г.), руководителю подконтрольного госкомпании люксембургского фонда Fonds Rusnano Capital S.A. Ирине Раппопорт, экс-президенту банка «Пересвет» Александру Швецу. Об этом «Ведомостям» рассказал источник в силовых структурах, знакомый с материалами дела. Информацию подтвердил собеседник в компании.

Обвинения в хищении 1,7 млрд руб. предъявлены в рамках расследования дела Олега Дьяченко – бывшего члена совета директоров кипрской «внучки» «Роснано» – Nanoenergo Fund Limited. В 2022 г. ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 160 УК – хищение в особо крупном размере. Все обвиняемые, кроме Дьяченко, находятся за рубежом. МВД инициировал процедуру объявления их в международный розыск. Дело было возбуждено еще в 2014 г., говорят собеседники. Обвиняемые установлены только сейчас в связи с выяснением всех деталей преступной схемы. «Компания активно сотрудничает с правоохранительными органами. Установление новых фигурантов по делу Олега Дьяченко и предъявление им обвинений – один из результатов такого взаимодействия», – сообщил «Ведомостям» представитель «Роснано». По его словам, одной из ключевых задач компании на сегодняшний день является возврат инвестиций за период инвестирования 2010–2020 гг., в ряде случаев эта работа приобретает форму возмещения ущерба.

В материалах дела также проходит «неустановленное лицо из числа руководителей «Роснано». «Ведомости» направили запросы представителям МВД и банка «Пересвет».

18 октября 2022 г. силовики провели у Дьяченко обыски, писали «Ведомости». Тогда следствие подозревало его в хищении $50 млн (1,7 млрд руб. на момент событий. – «Ведомости») у «Роснано» через цепочку международных фондов. Новые участники дела – Киселев, Раппопорт и Швец – связаны именно с этой цепочкой незаконных финансовых транзакций, которые привели к хищению, говорят источники.

Механизм вывода средств

Следственный департамент МВД полагает, что вывод средств был организован следующим образом. В 2012 г. люксембургский фонд «Роснано» Fonds Rusnano Capital S.A. и банк «Пересвет» учредили на Кипре другой фонд – Nanoenergo Fund Limited. Каждый из них внес в капитал организации по $50 млн. Управляющей компанией фонда выступала Sberezheniya and Investicii Management Limited («дочка» АО УК «Сберинвест»), где Дьяченко занимал пост гендиректора. Согласно пресс-релизу, размещенному тогда на сайте «Роснано», предполагалось, что «основной целью деятельности фонда будет стимулирование развития и внедрения инновационных и нанотехнологий в энергетическую отрасль Российской Федерации, в том числе и в электроэнергетику, а также обеспечение привлечения средств западных и российских инвесторов».

$90 млн из суммы взноса было под видом венчурных инвестиций распределено на счета шести компаний в России: ООО «Композитные трубы», ООО «Биоинновации», ООО «Сармат», ООО «РВТ», ООО «Гидроэнерготех», ООО «УИТ». Все они были так или иначе аффилированы с кипрским фондом, «Сберинвестом» либо с Дьяченко и фактически выполняли функцию компаний-оболочек. Средства были перечислены в нарушение инвестиционных процедур «Роснано» и без одобрения профильного комитета госкомпании. Остальные $10 млн были переведены в оплату услуг управляющей компании.

В 2015 г. «Пересвет» заключил 20 фиктивных договоров займа с ООО «Инфотех-инвест», которое находилось под контролем Дьяченко. По этим кредитам банк принял поручительства шести компаний-оболочек под залог средств «Роснано» на их счетах. В октябре 2017 г. в одностороннем безакцептном порядке «Пересвет» списал все денежные средства с их счетов во исполнение договоров поручительства. Обязательства последнего по договорам займа перед банком прекратились.

Разбирательства вокруг зарубежных фондов «Роснано» – это не новая история. Уголовное дело по поводу незаконного вывода денег из Nanoenergo Fund Limited, в результате чего был нанесен «существенный вред компании», было возбуждено еще в 2014 г., сообщали «Известия» со ссылкой на столичную полицию. Тогда имена конкретных организаторов хищений не упоминались.

В 2013 г. на сомнительную деятельность фондов «Роснано» обращали внимание в Счетной палате. В 2010–2012 гг. «Роснано» было перечислено на счета Fonds Rusnano Capital S.A. $440 млн. $311 млн из этой суммы не используются для целей привлечения иностранных инвестиций в совместные международные фонды нанотехнологий. Указанные средства размещаются на депозитах в иностранных банках, а также за счет указанных средств осуществляется купля-продажа ценных бумаг различных компаний, в том числе компаний «Алроса», «Эмират айр», «Евраз групп» и др., сообщали аудиторы.

Как говорил «Ведомостям» управляющий финансовый директор «Роснано» Владислав Юнусов, новый менеджмент госкомпании, который пришел в конце 2020 г. на смену команде Анатолия Чубайса, совместно с силовиками ведет работу по взысканию ущерба, нанесенного недобросовестными, а в ряде случаев незаконными действиями бывших руководителей и партнеров «Роснано».

Менеджмент «Роснано» и ее портфельных компаний несет субсидиарную ответственность за недобросовестные и незаконные решения, пояснял Юнусов. Кроме того, в прошлых сделках нередко были задействованы различные аффилированные структуры, в том числе зарубежные. Их менеджмент также мог принимать участие в действиях, которые привели к необоснованным потерям для «Роснано», вплоть до хищений.

«Сейчас совместно с силовыми структурами ведется работа по довольно широкому кругу лиц, которые могут быть привлечены к ответственности», – говорил Юнусов «Ведомостям».

Туманные перспективы

Приведенный механизм вывода средств с целью их хищения довольно распространен и примеров тому много, отметил партнер адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал» Дмитрий Ульянов. Но важным по данной категории дел является именно своевременное выявление таких схем хищения денежных средств и привлечение к уголовной ответственности виновных, подчеркнул юрист.

Вывод и хищение денежных средств через Fonds Rusnano Capital S.A. был произведен фигурантами дела в 2013 г., обратил он внимание. Инкриминируемое преступление относится к категории тяжких преступлений. Срок давности по таким преступлениям исчисляется с момента его совершения. Согласно ст. 78 УК РФ, по тяжким преступлениям предусмотрено 10 лет для предъявления обвинения. Таким образом, фигуранты могут быть освобождены от уголовной ответственности, если обвинение было предъявлено позднее срока давности. При этом следствие может приостановить срок давности, если подозреваемое/обвиняемое лицо уклоняется от следствия: пытается избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. В этом случае течение срока возобновляется с момента задержания или явки с повинной.

В связи с этим судебные перспективы для данного уголовного дела и осуждения виновных к реальным срокам представляются весьма туманными, полагает эксперт. Даже если допустить, что тех, кто проживает за границей, удастся разыскать, добавил он. Говорить о том, что в нынешних условиях международный розыск неэффективен, никак нельзя, сотрудничество между Россией и другими странами по-прежнему есть и работа в этом направлении ведется, отметил юрист.

При защите по уголовным делам по ст. 160 УК РФ следует помнить, что от хищения путем присвоения или растраты следует отличать случаи, когда лицо, изымая чужое имущество или обращая его в пользу других лиц, действует в целях осуществления своего права на это имущество, отметил адвокат, партнер Criminal & Defense Firm Даниил Горьков. По его мнению, возможные противоправные действия топ-менеджмента компании могут быть квалифицированы и по иным составам уголовного законодательства. Наибольшее распространение при схожих обстоятельствах получает ст. 201 УК «Злоупотребление полномочиями». Злоупотребление полномочиями совершается вопреки законным интересам организации, продолжил Горьков. Законность интересов определяется исходя из положений законодательства, иных нормативных правовых документов, учредительных документов, не противоречащих законам и учредительным документам, локальных документов организации, обычаев делового оборота, пояснил юрист.