Судебные приставы ошибочно выписали штрафы 1500 полным тезкам должников

Генпрокуратура отчиталась о выявлении многочисленных нарушений законодательства органами Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

В течение 2022–2023 гг. по результатам проверок были восстановлены права свыше 60 000 граждан, пострадавших от неправомерных действий приставов, рассказал «Ведомостям» представитель пресс-службы надзорного ведомства.

Официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов в беседе с «Ведомостями» рассказал, что прокуроры пресекли факты возбуждения исполнительных производств в отношении граждан, непричастных к наличию долгов, но имеющих одинаковые анкетные данные с должниками. «За два года в этой сфере восстановлены права свыше 1500 граждан, им возвращено более 15,9 млн руб. необоснованно взысканных средств, и отменены ошибочно наложенные ограничения», – уточнил он. Например, по словам Иванова, в Липецкой области прокуратура внесла представление главному судебному приставу по региону (с 2018 г. должность занимает Глеб Макаров, говорится на сайте управления ведомства) в связи с неправомерным взысканием 18 000 руб. с тезки должника. В настоящий момент должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, добавил представитель.

Иванов также обратил внимание на рост числа привлеченных к ответственности в сфере защиты прав граждан от неправомерных действий коллекторов. За 2023 г. это количество выросло почти на четверть. «В отношении 6600 виновных наложено более 450 млн руб. административных штрафов», – отметил собеседник. В июле прошлого года была введена новая статья в Уголовный кодекс – о незаконном осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (ст. 172.4). За этот период, по данным ведомства, по новой статье было возбуждено 20 уголовных дел.

Истории с возбуждением исполнительных производств в отношении лиц с одинаковыми анкетными данными с должниками действительно встречаются – и не так редко, отметил юрист, основатель и СЕО консалтинговой группы vvCube Вадим Ткаченко. В его практике встречались подобные случаи: «Суммы могут быть самые разные. Деньги эти не просто заморожены, а могут быть списаны и уйти в бюджет государства».

Основная проблема приставов – крайняя перегруженность: в среднем на одного судебного пристава-исполнителя приходится примерно 600 исполнительных производств, что не позволяет их вести должным образом, указывает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.

При поступлении исполнительного документа пристав арестовывает (практически в автоматическом режиме, с использованием имеющихся программных комплексов) счета должника. Если же совершена ошибка, снять арест сложнее. «Пострадавший тезка вынужден записываться на прием, обивать пороги, ловить на службе пристава. И если сумма штрафа небольшая, то многие просто смиряются с ситуацией. А пристава это устраивает – долг погашен, деньги взыскателю перечислены, исполнительное производство прекращено», – говорит Клеточкин. Добиться возврата средств можно, если не прошли установленные законом процессуальные сроки, отметил Ткаченко.

Для решения этой проблемы идентификация граждан должна происходить не только по имени и дате рождения, но и по индивидуальному идентификатору, например ИНН или СНИЛСу, предполагает Клеточкин. 26 февраля глава ведомства Дмитрий Аристов отчитался, что это уже сделано. Он уточнил, что в исполнительных документах теперь обязательно должны указываться дата и место рождения, СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность. Если взыскатель не знает всех данных ответчика, достаточно указать об этом в заявлении в суд и такая информация по запросу суда предоставляется уполномоченными органами, говорит он: «Без указания в исполнительных документах однозначных идентификаторов должника исполнительное производство возбуждению сегодня не подлежит» (цитата по «Российской газете»). «Ведомости» направили запрос в ФССП.