Юристы предлагают регулировать вопросы цифрового права отдельным кодексом

Юристам стоит признать цифровое право самостоятельной отраслью. Об этом заявил председатель столичного отделения Ассоциации юристов России Виктор Вайпан в рамках конференции «Правовое обеспечение суверенитета России: проблемы и перспективы», организованной на юрфаке МГУ в рамках XIII Московской юридической недели. «Возникшие новые цифровые технологии – искусственный интеллект, цифровые платформы и виртуальные объекты – являются новыми цифровыми сущностями. Их регулирование и использование не всегда вписывается в отраслевые юридические конструкции», – заявил он.

Основные понятия и положения таких правоотношений и принципы регулирования могут быть собраны в едином кодексе, уточнил профессор. Вайпан полагает, что уже настало время для кодификации законодательства – по сути сущностной переработки всего законодательства в информационной сфере. Юрист привел в пример мнение, что современным компаниям уже не нужны юристы без знания в области искусственного интеллекта и понимания того, как работают компьютерные технологии.

О необходимости цифрового кодекса власти говорят уже давно. «Цифровой кодекс как продукт, как мне кажется, очень востребован, потому что комплексное регулирование отношений, связанное с цифрой, требует вынесения в отдельный кодекс. Горизонт [создания кодекса] – 2026 год, не раньше», – сказал 1 ноября министр цифрового развития Максут Шадаев. По его словам, создание кодекса – «это очень сложный, длинный путь».

Глава Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова, в свою очередь, сообщила, что избирательная комиссия занимается цифровизацией и поддержанием безопасности в связи с технологическими вмешательствами. «Активно применяем искусственный интеллект и развиваем цифровизацию в рамках комиссии. Отмечу, что искусственный интеллект применяется во многих выборных процедурах. У нас есть более 20 цифровых сервисов, чтобы любой человек мог узнать все о выборах в России», – поделилась она в ходе выступления.

Памфилова среди прочего высказалась о правовом суверенитете, который отстаивает избирательная система. По ее словам, Запад раньше «в привлекательной форме развращал наш народ» и «даже менял менталитет». «Конечно, нам предстоит серьезная детоксикация», – заявила Памфилова, отметив, что мировоззренческий и ментальный иммунитет отдельной личности и сообщества составляет основу всеобъемлющего суверенитета.

Она напомнила, как в 2020 г. на выборах и на голосовании по поправкам в Конституцию систему ЦИК пытались «взорвать изнутри». «Не буду говорить как, но система выдержала», – добавила она. Говоря о вмешательствах в российские выборы, глава ЦИК обратила внимание на покинувших страну россиян. «Я не хочу осуждать всех, кто уехал по разным причинам, не обливая грязью свою страну, но вот те, я бы сказала подонки, которые не просто уехали, отрабатывая свои жалкие копейки, формируют базу, чтобы сорвать выборы. И уже работают и там, и здесь, ждуны осевшие не спят, просто затаились», – заявила она.

В документы стратегического планирования понятие «технологический суверенитет» попало еще в 2013 г., сказал доктор юридических наук профессор кафедры информационного права и информационных технологий МГЮА им. Кутафина Алексей Ефремов. «Но рассматривался он c позиции третьих – развивающихся – стран», – отметил он. Ефремов заметил, что до 2022 г. должного внимания к теме не было. «2022 год многое изменил, и теперь технический суверенитет становится направлением внутренней политики», – резюмировал Ефремов.

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова отметила «беспрецедентную санкционную политику и русофобию». «В условиях кризиса международной правозащитной системы перед государством встает задача переформатирования», – заявила омбудсмен. Москалькова считает, что сегодня мир находится в состоянии глобальной трансформации, «вызванной болезненным крушением гегемонии однополярного мира».