Адвокат Иван Павлов обвинен в разглашении тайны следствия по делу Сафронова

Адвокат Иван Павлов, руководитель группы «Команда 29», защищающей бывшего корреспондента «Коммерсанта» и «Ведомостей», советника гендиректора «Роскосмоса» Ивана Сафронова, 30 апреля сам предстал перед Басманным судом. Суд выбирал для Павлова меру пресечения в связи с уголовным делом, которое возбудили против него по ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного следствия) 27 апреля.

Постановление о возбуждении дела подписал руководитель главного следственного управления Следственного комитета России (СКР) генерал-майор юстиции Денис Колесников. Поводом для него, как следует из копии постановления (его опубликовал другой адвокат из «Команды 29» Евгений Смирнов), стал зарегистрированный 20 апреля рапорт на имя председателя СКР Александра Бастрыкина. Подписал его лично глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников, отмечает «Медиазона» со ссылкой на Смирнова.

Павлов днем рассказал журналистам, в чем суть предъявленного ему обвинения: «Следствие считает, что я совершил преступление, когда рассказал вам, журналистам, о том, что вашего коллегу [Сафронова] по абсурдному обвинению держат в «Лефортово». Незаконно. Конкретно мне вменяется два обстоятельства. Первое — что я передал в газету «Ведомости» постановление о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого (основная часть сведений, изложенная в постановлении, была известна ранее. — «Ведомости»). И второе — что я рассказал 2 марта вам перед зданием Лефортовского суда о том, что в деле появился анонимный секретный свидетель под псевдонимом Ландер».

Теперь, согласно решению Басманного суда об избрании меры пресечения Павлову, ему запрещено общаться со свидетелями по его уголовному делу (кроме ближайших родственников), пользоваться интернетом и иными средствами связи. Павлова не могут ограничить в том, чтобы отправлять судебную корреспонденцию или письма в правоохранительные органы, связанные с его делом, отмечает адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук. Однако его профессиональную деятельность — особенно по делу Сафронова — такая мера пресечения может осложнить, отмечает он.

В частности, запрет на общение Павлова со свидетелями по своему делу может создать серьезные проблемы, если таким свидетелем станет следователь по делу Сафронова – старший следователь ГСУ ФСБ, полковник юстиции Александр Чабан. Если Чабан даст показания, указав, к примеру, что предупредил Павлова об ответственности за разглашение данных предварительного расследования, то их общение в контексте дела Сафронова будет невозможным или станет поводом для изменения меры пресечения Павлову, объясняет Передрук. В условиях, когда адвокат ограничен в коммуникации, практически невозможно полноценно осуществлять защиту, и остается только надеяться, что с помощью апелляции удастся изменить ситуацию с ограничительными мерами, говорит адвокат Фатима Урусова.

Об уголовном деле в отношении себя Павлов узнал 30 апреля рано утром: около 6.00 к нему в номер московской гостиницы Mercury с обыском пришли сотрудники ФСБ и СК. «Команда 29» базируется в Петербурге, а в Москву ее адвокаты приезжают работать, в том числе в суде: 30 апреля Павлов и его коллега Смирнов в 9.15 должны были принимать участие в заседании Лефортовского райсуда, который рассматривал требование следствия продлить арест Сафронову еще на два месяца — до 7 июля 2021 г. Ходатайство отпустить адвоката с места обыска на заседание суда, по словам Павлова, было зафиксировано в протоколе, но не было удовлетворено. Обыск в гостиничном номере продолжался около шести часов, в результате у защитника незаконно изъяли документы, представляющие адвокатскую тайну, сказал Павлов журналистам: «Практически все досье по Сафронову у меня изъяли».

Если в материалах адвоката нет орудия или предмета преступления, но имеется, к примеру, предмет совместной интеллектуальной деятельности его и подзащитного, то изымать такие материалы нельзя, отмечает председатель комиссии по правам человека адвокатской палаты Петербурга Александр Мелишко. «Пока могу сказать только одно: обыск у адвоката – неважно где: дома, в офисе, в кармане -  возможен только при одновременном выполнении следующих условий: возбужденного в отношении него уголовного дела, предварительного судебного решения и в присутствии уполномоченного представителя адвокатской палаты, — говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант. — Несоблюдение любого из этих условий делает обыск и его результаты незаконными. Есть также специальные требования к судебному решению — в нем должно быть четко указано, что конкретно и по каким основаниям может быть изъято».

Павлову по ст. 310 УК РФ грозит штраф в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. При этом, согласно статье 17 закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления влечет прекращение его статуса.

Передрук отмечает, что ст. 310 УК «не самая популярная» и случаи, когда ее применяли в отношении адвокатов, можно пересчитать по пальцам. Более того, многие дела заканчиваются оправдательными приговорами. В данном случае сценарий с обыском ранним утром выглядит «типичным» для силовиков, но не вполне ясно, насколько оправданным, отмечает адвокат. Ведь, исходя из изложенных фактов, у следствия «не было необходимости вмешательства в частную жизнь Павлова», потому что все действия, которые ему инкриминируются, он совершил публично, отмечает Передрук. Единственное логичное объяснение обыскам — «попытка найти устройство, чтобы зафиксировать, что он действительно передавал [«Ведомостям»] постановление».