Мироустройство, основанное на лидерстве Запада, уходит в прошлое. В ближайшие десятилетия предстоит создать новое, постзападное, более справедливое устройство мира на основе принципов человекоцентричности. Департамент зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) НИУ ВШЭ провел VII Международную конференцию «Мировое большинство и Запад в условиях геоэкономических и цивилизационных трансформаций».

Открывший конференцию руководитель департамента зарубежного регионоведения Дмитрий Ефременко подчеркнул, что мировое большинство не следует рассматривать как аморфный конгломерат акторов с резко различающимися интересами. Оно состоит из нескольких групп стран, обладающих большинством населения и природных ресурсов планеты, нацеленных на создание новой системы международных отношений, основанной на взаимном уважении и учете национальных и региональных особенностей. Итогом трансформаций, на которые настроено мировое большинство, будет новое, постзападное устройство мира. Он поблагодарил за содействие в организации конференции ректорат университета, декана ФМЭиМП Анастасию Лихачеву и научного руководителя факультета Сергея Караганова.  

Проректор НИУ ВШЭ Виктория Панова подчеркнула, что с момента появления термина «мировое большинство» он наполнился содержанием. Его стали воспринимать не как Глобальный Юг, а как группу стран, стремящихся к более справедливому устройству мира, способных поддержать друг друга, что вызывает резкую реакцию со стороны Запада. Страны мирового большинства особенно ответственны за судьбы мира. Виктория Панова назвала причиной роста глобальной напряженности крах западоцентричного мироустройства и попытки Запада не учитывать интересы других стран. 

«Мы готовы на мироустройство, которое будет учитывать интересы всех стран. Нынешние объединения, в том числе БРИКС, ШОС, G20, могут формировать правила, которые так нужны мировому сообществу», — сказала проректор НИУ ВШЭ. Она обратила внимание на опережающий рост торговли между странами БРИКС по сравнению с общемировыми темпами и постепенный отказ многих государств от доллара как платежной единицы в межгосударственной торговле. 

Виктория Панова полагает, что консолидация мирового большинства создает фундамент системы международных отношений, способной обеспечить процветание всех стран мира.

Декан ФМЭиМП НИУ ВШЭ Анастасия Лихачева отметила, что за 7 лет со времени проведения первой конференции по мировому большинству мир резко трансформировался, в соответствии с этим исследования международных отношений сфокусировались на геоэкономике. Она подчеркнула сложность работы с большими объемами информации ввиду необходимости ее верификации.

При этом крайне важны глубокие знания о странах разных регионов. Анастасия Лихачева напомнила, что в Вышке работает много специалистов, регулярно посещающих государства Азии, Африки и Латинской Америки, детально изучающих ситуацию в них и готовых поделиться своими знаниями со студентами и коллегами. Декан ФМЭиМП сообщила, что в конференции участвуют исследователи из 13 стран. «Я признательна зарубежным коллегам за возможность свериться и настроить свою картину мира», — подчеркнула она.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, бывший посол России в Китае Андрей Денисов отметил, что отечественные международники в середине 1980-х годов создали термин «тектонические сдвиги в мировой экономике и мировой политике», отразивший события на рубеже 1980–90-х годов. Сейчас, по его мнению, мы стали свидетелями аналогичных процессов в мировой политике. В нынешний период важно понимать, осознало ли себя мировое большинство самостоятельной силой или остается арифметической суммой, а также выяснить, сохраняется ли единство Запада или отношения внутри него обострились. Ответы на эти вопросы облегчат понимание происходящего.

Директор Института Китая и современной Азии (ИКСА) РАН Кирилл Бабаев полагает, что прежняя система международных отношений распалась и формируется новая. Ход процесса определяется противостоянием между мировым большинством и Западом. Текущие конфликты, убежден эксперт, завершатся переговорами и созданием новой системы международных отношений.

Директор ИКСА РАН отметил, что конференция позволяет высказать и обсудить новые идеи, необходимые отечественной внешней политике. Он обратил внимание, что термин «мировое большинство» прижился и в китайском академическом дискурсе, где ранее предпочитали определение «Глобальный Юг». Кирилл Бабаев полагает, что трансформация мирового большинства из арифметического в практическое идет параллельно с ростом противоречий внутри Запада, что позволяет исследователям и студентам предлагать нестандартные идеи, продвигать их в органы власти.

Профессор факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Конни Рахакундини Бакри отметила, что большая часть населения и ресурсов мира находится вне Запада, а события последних лет потрясли систему международных институтов. Она уверена, что мировое большинство создает плюралистический мировой порядок, ключевыми приоритетами которого станут гуманизм и самоуважение.

Декан Школы международных отношений Фуданьского университета Су Чанхэ назвал мировое большинство очень важной концепцией и моделью мироустройства, позволяющей лучше понять специфику трансформации мировой политики. По его мнению, мировое большинство стремится к исторической справедливости и демократизации мира. Он подчеркнул важность продолжения сотрудничества между Россией и Китаем, и в частности углубления взаимодействия между Фуданьским университетом и НИУ ВШЭ.

Директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов подчеркнул, что конференция, на которой было сформулировано понятие мирового большинства, продолжается вместе с развитием самого мирового большинства, отражая трансформацию всего мира в сторону большей справедливости к ранее угнетенным странам. Мир становится полицентричным, и Россия играет ключевую роль в нынешних изменениях. По мнению директора ИНИОН, они отражают тягу русского народа к справедливости. Он отметил полезное для ученых и студентов расширение сотрудничества между ИНИОН и Вышкой.

Научный руководитель ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сергей Караганов представил пленарный доклад «Куда идти России в условиях быстро меняющегося мира?». Он напомнил, что термин «мировое большинство» и ряд других известных концепций, в том числе «поворот на Восток», родились в Вышке. Сергей Караганов уверен, что без инициативы России, которая вслед за СССР стала неформальным лидером мирового большинства, оно не смогло бы освободиться от господства Запада. Сейчас, по его мнению, история и мироустройство вернулись к своему нормальному развитию, которое остановилось на рубеже XVI–XVII веков вследствие достижения Западом военного превосходства. В 1917 году Россия «выломалась» из Запада, и с 1950-х годов Запад лишился возможности навязывать свои ценности силой, что проявилось в войне в Корее, деколонизации Африки и последующих конфликтах на Ближнем Востоке и войне во Вьетнаме. 

Научный руководитель ФМЭиМП уверен, что мировое большинство пока не сложилось и вряд ли будет оформлено в ближайшее время, однако уже создана его институциональная основа. Чтобы продолжать создание новой системы международных отношений, следует строить параллельные институты, прежде всего финансовые и экономические. В первую очередь необходимы структуры, регулирующие международный транспорт, его страхование и особенно занятые решением продовольственных проблем.

Другим вызовом Сергей Караганов назвал доминирование Запада в сфере интеллектуальной продукции и в СМИ. Даже лидеры и интеллектуальная элита большинства стран начинают день с просмотра западных медиа. Не менее важно объединение университетов и интеллектуалов стран мирового большинства, чтобы заполнить интеллектуальный вакуум и противостоять нарративам Запада.

Он убежден, что российские ученые вместе с коллегами из других стран должны формировать новый фундамент международных отношений и мировой экономики. «Наша конференция может начать выработку новой идейной основы для развития человечества», — полагает научный руководитель ФМЭиМП.

Он уверен, что интеллектуалам пора задуматься, что придет на смену доминирующему сейчас капитализму, который перестал быть двигателем развития и потерял этическую основу, сфокусировавшись на росте потребления. Этот рост начинает противоречить коренным интересам человечества. В частности, увеличение выбросов углекислого газа стало результатом чрезмерного потребления, и его нарастание подрывает природу, основу жизни человека.

Новое устройство мира, полагает Сергей Караганов, должно быть человекоцентричным, во главу угла должна быть поставлена польза для общества и человека, отличающаяся, однако, от западного индивидуализма. «Человек — общественное животное, и только в служении себе, обществу и стране он может реализовать себя», — говорит он. По его мнению, следует изменить цели развития: после достижения определенного уровня благосостояния и комфорта, в том числе для бедных, ограничить рост потребления.

Переход к человекоцентризму означает первоочередность духовного, культурного, физического и этического развития человека, а не его богатства, важность безопасности личности и общества, роль экономики должна быть третична, она должна обслуживать человека и общество. 

По мнению Сергея Караганова, важно глубоко и детально изучить феномен мирового большинства, причем понимать, что часть Европы, например Италия, Греция, балканские страны и некоторые государства Центральной Европы, способны покинуть Запад. «Мы должны стремиться, чтобы в мировое большинство вошло больше стран, близких нам по культуре. Не следует забывать достижения Запада и отрицать капитал, накопленный в период его господства, надо воспользоваться им и идти своим путем», — подытожил он.

В дискуссии по докладу участвовали научный руководитель департамента зарубежного регионоведения Ольга Волосюк, заместитель директора Института востоковедения РАН Василий Кузнецов и магистрант НИУ ВШЭ Набу Салах.

Работа конференции продолжилась в тематических региональных секциях.