Уволенный «интернет-тролль» отсудил у работодателя компенсацию ущерба

Судья Петроградского райсуда Марина Степанова удовлетворила иск Людмилы Савчук к ООО "Интернет-исследования" о компенсации морального ущерба на сумму 1 руб. за нарушение бывшим работодателем ее прав. Истица оспорила незаконное увольнение - без оформления трудового договора и приказа об увольнении, невыплату зарплаты за февраль и потребовала 1 руб. компенсации за моральный ущерб. Как пишет "Коммерсантъ", компания в ходе процесса официально оформила с бывшей сотрудницей контракт и выплатила ей долги по зарплате. Главной победой представлявшие истицу правозащитники из "Команды 29" считают официально полученное досье компании и предание гласности ее деятельности по организации работы "интернет-троллей".

Адвокат Савчук Дарья Сухих на вопрос судьи о нарушении прав истицы заявила, что "нравственные страдания Людмила Савчук испытывала из-за необходимости написания текстов, которые противоречили ее внутренним убеждениям" и в процессе сбора информации о деятельности компании "Интернет-исследования". Представитель работодателя Константин Чернышов заявил, что фактически под видом заработка Людмила Савчук занималась собственной журналистской деятельностью. По его словам, компания занимается социологическими и маркетинговыми исследованиями, а об интернет-"троллинге" ему ничего не известно.

Людмила Савчук пришла в компанию в конце декабря 2014 г. по объявлению на сайте вакансий. В иске говорится, что в объявлении говорилось, что суть работы - написание комментариев и постов в интернете на заданную тему. Уже на месте она выяснила, что работа организована посменно, смена продолжается 12 часов. Сотрудники должны писать определенное количество постов и комментариев на различных сайтах, говорилось в иске. Савчук трудилась в отделе спецпроектов, который обязан был писать не менее пяти политических постов на темы, определяемые в начале каждой недели. Как пишет газета, ее отдел внедрял в сеть посты от имени якобы проживающей в Петербурге "гадалки по хрустальному шару". Зарплата за эту работу составляла 40 000-50 000 руб. в месяц. Истица была уволена в марте за нарушение запрета обсуждать работу с посторонними. В месяц, по ее словам, она получала 41 000 руб. наличными, официально ее не оформляли. Савчук подтвердила, что до увольнения она общалась с журналистами, которые расспрашивали ее о работе компании.

Дарья Сухих заявила, что защите удалось вывести ситуацию в публичное правовое поле и получить досье компании, но "ряд документов вопреки закону ответчики предоставить отказались". "Теперь мы будем оспаривать этот отказ и добиваться оглашения данных о штатном расписании компании и налоговых платежах с зарплат сотрудников", - пообещала она.