Запрет на праймериз в Колорадо может создать Трампу проблемы

Верховный суд штата Колорадо постановил, что бывший президент США Дональд Трамп не имеет права занимать должность президента, поэтому он не может участвовать в местных праймериз, а значит, его имя не появится и в бюллетене штата на самих президентских выборах. Суд сослался на третью статью 14-й поправки к конституции США. Она запрещает занимать любые государственные должности тому, кто ранее приносил присягу защищать конституцию, но участвовал в бунте.

Под бунтом подразумевается еще не установленное судом соучастие Трампа в захвате Капитолия 6 января 2021 г.

«У лидеров демпартии паранойя, так как преимущество президента Трампа в опросах продолжает увеличиваться <...> они не верят в провальное президентство Байдена и делают все, чтобы американские избиратели не вышвырнули их в ноябре», – подчеркнул представитель избирательного штаба бывшего президента. Суд приостановил решение до 4 января.

В избирательном штабе Трампа заявили о намерении обжаловать решение в Верховном суде США, но в этом есть определенные риски, считает американский юрист Игорь Слабых. Если Верховный суд одобрит решение суда Колорадо, то его примеру должны будут последовать все суды в штатах, где подан аналогичный иск.

Трампу невыгоден и сценарий, в рамках которого Верховный суд откажется рассматривать дело. Это будет означать, что нарушений в действиях суда Колорадо не найдено, что усилит позиции обвинения в других штатах и создаст угрозу новых решений, резюмировал эксперт.

Но если Трампу все же удастся выиграть в Верховном суде, то иски о 14-й поправке должны будут отвергнуть во всех судах, отмечает Слабых.

Отсутствие имени Трампа в бюллетенях только в Колорадо не оказало бы значительного влияния на его шансы в 2024 г., считает руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева. Республиканские кандидаты не побеждают в Колорадо с 2004 г. На выборах в 2020 г. Джо Байден победил там с перевесом в 13,5% голосов.

Согласно агрегатору опросов Five Thirty Eight (принадлежит ABC News), последние опросы показывают, что Байден сохраняет лидирующие позиции в штате и опережает Трампа на 9 п. п. Но Журавлева отметила, что решение суда Колорадо все равно «путает Трампу карты», так как не позволяет ему участвовать в местных праймериз, а значит, сокращает его возможности набрать достаточное количество делегатов для получения номинации.

Всего в 2024 г. на праймериз распределяются голоса 2469 делегатов. Для получения номинации кандидату необходимо получить минимум 1235. Колорадо дает 37 голосов.

«При таком количестве кандидатов Трампу даже с учетом его перевеса в опросах необходимо бороться за как можно большее количество делегатов», – объяснила Журавлева. Но решение суда в Колорадо может, безусловно, сплотить ядерный электорат Трампа, говорит старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Лев Сокольщик.

Республиканцы в конгрессе уже раскритиковали решение суда. Спикер палаты представителей Майк Джонсон заявил, что решение является политически мотивированным. Сенатор Том Тиллис подготовил законопроект, предусматривающий поправку в Закон о голосовании 2002 г. (HAVA), согласно которой штаты, в которых «злоупотребляют 14-й поправкой по политическим мотивам», не будут получать средства от федерального избиркома.

Конкуренты Трампа за республиканскую номинацию Вивек Рамасвами и Никки Хейли тоже выступили против решения суда Колорадо. Рамасвами и вовсе объявил о намерении бойкотировать праймериз штата, пока Трампу снова не разрешат участвовать.

Всего с февраля 2023 г. иски о дисквалификации Трампа были направлены в суды 32 штатов. В большинстве из них суд либо отказал, либо иск был отозван истцом. Колорадо пока единственный штат, где Трампу запретили участвовать в выборах.

Журавлева полагает, что Верховный суд может поддержать Трампа, так как большинство судей в нем представляют консервативное крыло и часть из них – назначенцы Трампа. Идеологическая ориентация судей Верховного суда отнюдь не гарантирует успеха или провала бывшего президента, возражает Слабых. «То, что судья разделяет консервативные взгляды, не означает, что он или она будет автоматически принимать решение за Трампа», – резюмировал эксперт.