В администрации президента задумались над формированием нового образа будущего

Начальник управления президента по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев и три близких к нему эксперта написали научную статью про образ будущего и модель «пентабазиса». Статья «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации)» за авторством Харичева, декана факультета политологии МГУ Андрея Шутова (также он возглавляет совет директоров ЭИСИ и является членом Центризбиркома), доктора политических наук Андрея Полосина (также руководит департаментом по взаимодействию с регионами в «Росатоме»), а также заместителя исполнительного директора по стратегии и прогнозированию ЭИСИ Екатерины Соколовой опубликована в № 3 «Журнала политических исследований» в октябре 2022 г.

В статье анализируются исследования «эмоционально-образного» видения базовых факторов и структур, влияющих на мировоззрение российского общества, говорится в аннотации к ней. А результаты позволяют повысить эффективность выработки национальных стратегий в сфере формирования гражданского общества.

Также «усматривается перспектива создания полноценного интегрального «общенационального кода» на основе интуитивных архетипов и образов. Исследование проводилось методом групповых дискуссий с марта по май 2022 г., апробация метода осуществлялась среди студентов МГУ и ВШЭ, а также преподавателей на конференции в Севастополе. 70 участникам групповых дискуссий надо было ответить на несколько вопросов: что такое российская государственность, что будет в стране через 10 лет, какое «у нас будущее», что мы можем предложить миру и стране и «как сделать так, чтобы будущее наступило».

В результатах исследования говорится, что по итогам дискуссии сформировался пентабазис, основанный на пяти структурах: человек – семья – общество – государство – страна.

Для каждого уровня в ходе фокус-групп были сформированы ценностные доминанты:

• для уровня страны ценностная доминанта – патриотизм, он подразумевает труд, науку, спорт и героизацию прошлого, истории, подвигов предков, культуры, достижений и успехов;

• для государства ценностная доминанта – доверие к институтам власти (госслужба как служение, развитие механизмов участия граждан);

• для семьи ценностная доминанта – народ России, т. е. это «семья семей». Цели этого уровня – стимулирование рождаемости и воспитание понятия «большая семья»;

• для общества ценностной доминантой является согласие (межнациональное единство, снижение межпоколенческих барьеров, барьеров между разными слоями по имущественному цензу);

• для человека ценностная доминанта – созидание (история успеха и социальные лифты как цель).

В рамках исследования об «Образе будущего» описаны следующие концепции, которые появились по итогам дискуссий:

• «Метафоры образа будущего России». В рамках этой концепции говорится, что «государство – это роман», который пишется коллективно гражданами-писателями с альтернативными концовками, а российское будущее – это вторая часть «Мертвых душ», сожженная Гоголем, когда «уничтожена возможность читателя ознакомиться со светлой стороной человеческого бытия», и «государство – Жар-птица»;

• «Концепции современного государства» представлены в виде двух образов: это «Родина-мать с лазерным мечом» (социальное государство, близкое к СССР, с современной технологической платформой) и «государство дружественного сервиса» («сервисное государство, которое не подавляет и контролирует, а предоставляет услуги гражданам»);

• «Мессианские концепции государства будущего», по мнению Харичева и его товарищей, делают из России «страну-пророка» («после выполнения предназначения Россия и россияне попадут в лучший мир, потому что спасли его») и «мирового стража», «стража добра»;

• «Идеалистические концепции государства будущего» две. Это «дивный град» (общность на определенных правилах вне зависимости от пола, расы, этноса и т. д., «жители которого счастливы назло всем») и «пирожок» (он «гармонично сочетает в себе разное: горькое, кислое и сладкое»);

Следующий раздел статьи посвящен человеку в «России будущего». Такой человек, как указано в исследовании, горд за свою страну, влиятелен и востребован, материально обеспечен, свободен в рамках правил общежития, принадлежит сообществу и полезен ему, самореализован. А в подглавке «Место России будущего в мире» говорится, что участники секции предложили оптимистический сценарий в рамках процесса глобализации. В частности, в случае глобального потепления Россия станет одним из немногих мест на планете, где будет комфортно жить.

«Доминантами, определяющими метафоры образа будущего, являются гармоничное сосуществование, мессианство, неопределенность, состояние перманентного ожидания чуда, ориентация на культовые образы прошлого. Основной упор в проектировании образа будущего ожидаемо делается на модели цифрового государства, «киберпанк» и проч. При этом мы наблюдаем амбивалентность метафор и смыслов, выражающуюся в построении образа будущего на достижениях прошлого», – говорится в статье.

В выводах исследования говорится, что важно, чтобы структура пентабазиса находила актуализацию в принятии решений, а понимание содержательных аспектов ценностных доминант и их использование в прикладных разработках – это один из важных практически результатов исследования.

Концепция «образа будущего» активно обсуждалась перед президентскими выборами 2018 г. и использовалась во время избирательной кампании. Тогда было создано несколько рабочих групп при внутриполитическом блоке Кремля, которые работали над этим вопросом.

На семинаре «ДНК России» в Сочи в октябре с участием чиновников внутриполитического блока Кремля и экспертов снова была поднята тема «образа будущего». Первый замруководителя администрации президента Сергей Кириенко говорил участникам конференции, что против России ведется «борьба информационная, психологическая, война с культурой»: «Цель – попробовать лишить нас права на будущее. Это война за образ будущего». Поэтому в первую очередь нужно бороться за молодежь России, сказал Кириенко: «Это очевидная задача, которая поставлена в борьбе образов будущего и конкуренции за будущее».

Всем нужен выход из череды экзистенциальных кризисов 2020–2022 гг., заявила «Ведомостям» Соколова: «А для этого особенно важно понимать, что будущее у страны есть. На мой взгляд, принятие поправок к Конституции показало наличие широкого ценностного консенсуса». «И как бы то ни было, нынешние события тоже служат оформлению этой идентичности. Поэтому сейчас интересно поймать эти идентификационные процессы», – рассуждает Соколова.

Для авторов статьи важна последовательность, они произносят тезис о значимости образа будущего в течение пяти лет – и «это отчасти демонстрация стиля», говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Но у этого подхода есть свои ограничители, поскольку у человечества сейчас период пониженного интереса к будущему», – полагает он. Кроме того, работа с темой образа будущего предполагает акцент на позитивном образе будущего, в то время как этот образ более синтетичен, поскольку адепты пессимистических картин тоже не дремлют, говорит эксперт.