Домашний арест Голунова доказывает способность системы «сдавать назад»
На решение суда по делу журналиста повлияло общественное мнение, уверены эксперты
Задержание
О задержании Голунова «Медузе» 7 июня рассказала журналистка Светлана Рейтер из Русской службы BBC. По ее словам, в ночь на пятницу ей позвонил следователь Игорь Лопатин, который сообщил, что Голунов задержан при покушении на сбыт наркотика мефедрона, и предложил найти ему адвоката. Находившийся во время этого разговора неподалеку от следователя Голунов сказал, что его задержали не этой ночью, а еще в 2 часа дня 6 июня и что ему подбросили два незнакомых пакета с каким-то веществом, цитирует Рейтер «Медуза».
Выехавший к задержанному адвокат Дмитрий Джулай рассказал журналистам, что Голунова задержали в 14.30 6 июня в центре Москвы и не давали связаться с близкими, коллегами или адвокатом более 12 часов. Пакет с неизвестным веществом был обнаружен в его рюкзаке при досмотре в отделении. Голунов также сказал, что после задержания его избили и отказались провести смывы с рук и срезы ногтей, чтобы проверить, прикасался ли журналист к наркотикам или употреблял их. Обыск съемной квартиры журналиста, как рассказал Джулай РБК, тоже проходил с нарушениями: Голунов около 20 минут находился в машине, а полицейские в этот момент имели свободный доступ к его квартире, поскольку изъяли ключи.
Около полудня в пятницу пресс-служба ГУ МВД Москвы подтвердила, что 6 июня был задержан 36-летний житель столицы, «у которого при личном досмотре было обнаружено пять свертков с порошкообразным веществом», а дома – «три пакета, сверток с порошкообразным веществом, а также весы». По заключению эксперта, изъятое при личном досмотре – наркотик метилэфедрон массой около 4 г, в отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ст. 30 («Покушение на преступление») и 228.1 («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств») УК. «Сообщения <...> о том, что задержанного <...> избили при задержании, не соответствуют действительности», – подчеркнула пресс-служба.
К информации на сайте ГУ МВД была приложена галерея из девяти фотографий, на которых видны несколько больших пакетов с каким-то порошком, бутылки с реактивами и даже некий химический прибор. Несколько друзей и коллег Голунова сразу после этого сообщили в СМИ и соцсетях, что восемь из этих снимков сделаны не в его квартире. Пресс-служба ГУ МВД по Москве заверила, что фото «сделаны при обследовании жилища подозреваемого» и при его личном досмотре. Но спустя три часа на сайте появилось новое сообщение: ГУ МВД признало, что в квартире было снято лишь одно фото, а остальные восемь сделаны «в рамках оперативных мероприятий по пресечению деятельности группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в Московском регионе, на связь с которой проверяется задержанный». А еще через час там же была опубликована информация о назначении служебной проверки «по факту предоставления сотрудниками УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве некачественной информации для опубликования на официальном сайте столичного главка».
Реакция
Голунов – автор нескольких громких расследований. «Медуза» в августе 2018 г. опубликовала его материал о переделе похоронного рынка, а в декабре – об имуществе семьи вице-мэра Москвы Петра Бирюкова. Майская статья Голунова посвящена черным кредиторам – микрофинансовым организациям, которые обманом захватывают жилье должников. До «Медузы» журналист работал в «Ведомостях», Forbes, РБК, «Слоне» и «Дожде». Гендиректор «Медузы» Галина Тимченко и ее главный редактор Иван Колпаков после задержания Голунова выпустили заявление, в котором выразили убежденность в его невиновности: «У нас есть основания полагать, что Голунова преследуют из-за его журналистской деятельности. Мы знаем, что в последние месяцы Ване поступали угрозы; знаем, в связи с каким готовящимся текстом; догадываемся, от кого».
«Первое, что приходит в голову, – это подозрение, что его преследуют именно за журналистскую деятельность, – согласен председатель Совета по правам человека Михаил Федотов. – Совет уже обратился к прокурору Москвы и начальнику ГУВД столицы с просьбой взять дело под личный контроль». С просьбой взять дело на особый контроль и «максимально объективно разобраться» к начальнику ГУВД Москвы Олегу Баранову обратился и мэр столицы Сергей Собянин, сообщила «Ведомостям» его пресс-секретарь Гульнара Пенькова. Представитель Генпрокуратуры Александр Куренной пообещал «Интерфаксу» разобраться и «не допустить ни малейшего отступления от закона ни одной из сторон». Обещал запросить информацию о задержании Голунова и руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.
Самые громкие расследования Ивана Голунова
Пентхаус размером с два «Елисеевских»
Meduza, декабрь 2018 г.
В 2015 г. родственники вице-мэра Москвы Петра Бирюкова купили в центре столицы девять квартир-пентхаусов общей стоимостью 1,6 млрд руб. Владелец здания «Легенда на Цветном» – Capital Group, которая за четыре года получила от мэрии контракты на сумму почти 21,5 млрд руб. Бизнес детей Бирюкова тесно связан со столичной мэрией, рассказал Голунов: его дочь и невестка владеют компанией «Вента», которая в 2012–2015 гг. получила от Москвы 365 млн руб. за аренду грузовиков. Сын Бирюкова Александр стал гендиректором «Спецстроя XXI» – субподрядчика при благоустройстве парка «Царицыно».
Гроб, кладбище, сотни миллиардов рублей. Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок
Meduza, август 2018 г.
Официальный оборот похоронного рынка в России – 60 млрд руб., теневой – 250 млрд руб. Похоронный бизнес в регионах часто поделен между бывшими силовиками, чиновниками и депутатами, которые для ведения бизнеса активно пользуются связями с властями. Так, «хозяин» ритуального рынка в Санкт-Петербурге – бывший оперативник угрозыска в Сестрорецке Игорь Минаков, написал Голунов, а партнер Минакова – бывший глава городского похоронного предприятия «Ритуальные услуги» Валерий Ларькин. В Москве в конце 1990-х гг. этот рынок попытался монополизировать глава благотворительного фонда «Содействие» Алексей Сулоев, хорошо знакомый с тогдашним мэром Юрием Лужковым, указывает Голунов, в 2007 г. он возглавил государственное предприятие «Ритуал», а позднее стал заместителем главы департамента торговли и услуг московского правительства. Когда мэром Москвы стал Сергей Собянин, похоронный бизнес Сулоева развалился.
Кто зарабатывает на реконструкции Москвы
РБК, октябрь 2015 г.
Собянин вскоре после избрания мэром стал активно реконструировать Москву и постоянно ремонтировать центральные улицы. Тендер на реконструкцию нескольких улиц выиграла компания «Балтикстройкомпани», близкая к младшему сыну генпрокурора России Юрия Чайки Игорю. Крупнейшим подрядчиком проекта «Моя улица» стало ООО «Спецстрой», убыточная компания, у которой прежде не было никакого опыта участия в гостендерах. Мэрия доверила «Спецстрою» работы на 4,7 млрд руб. Как выяснил Голунов, эта компания связана с владельцами Capital Group – Владиславом Дорониным, Эдуардом Берманом и Павлом Тё. По сведениям «Коммерсанта», сын Петра Бирюкова Александр начинал карьеру в Capital Group, а дочь Бирюкова Ирина – бизнес-партнер некой Ольги Тё. Бирюков – заместитель мэра Москвы по вопросам ЖКХ и благоустройства. Несколько других компаний, участвовавших и победивших в тендерах мэрии по благоустройству, также могут быть связаны с родственниками Бирюкова, выяснил Голунов и тщательно описал эти возможные связи.
Люди гибнут за кинзу
«Большой город», февраль 2013 г.
В 2009 г. криминальные авторитеты столицы начали воевать за крупнейший на тот момент в России овощной рынок – Покровскую базу, оборот которой превышал $9 млрд в год. На соседство с шумным и грязным местом постоянно жалуются жители Бирюлева, но чиновники называют базу стратегическим объектом и не вмешиваются. Продающаяся здесь зелень налогами не облагается и ввозится в страну в обход таможни – фурами или даже поездами из Узбекистана, Киргизии, Азербайджана. Рынок поделен между несколькими неформальными владельцами, которые регулярно воюют между собой и «управляющими» других овощных баз столицы. Такие войны за укроп и петрушку уже несколько раз заканчивались убийствами знаменитых криминальных авторитетов, последним из которых стал вор в законе Аслан Усоян, более известный как Дед Хасан.
Региональный редактор международного расследовательского проекта OCCRP Роман Шлейнов говорит, что знает Голунова много лет, когда работал с ним в одной редакции и «своими глазами видел, как Ваня готовит тексты, какой он обстоятельный и дотошный журналист». «Он брался за такие темы, где очень сложно найти информацию, поэтому обкладывался со всех сторон тоннами бумаг – условиями тендеров, договорами, выписками – и потом методично их изучал днями и неделями, – отмечает Шлейнов. – И он находил не только то, как нелепо тратятся бюджетные деньги, но и кто конкретно на этом зарабатывает, покупает пентхаусы». Голунов – один из лучших журналистов-расследователей в России, уверен его коллега: «И даже не припомню случая, чтобы герои даже самых скандальных его расследований могли предъявить Ване какие-либо претензии по фактуре – он все очень тщательно проверял, рассылал всем запросы и давал высказаться всем сторонам истории».
В поддержку Голунова выступили многие журналисты, политики и общественные деятели. В пятницу у здания ГУВД на Петровке прошло более сотни одиночных пикетов, несколько десятков их участников было задержано. Акции протеста продолжились в субботу рядом с Никулинским судом во время заседания по выбору меры пресечения.
Следствие ходатайствовало о заключении Голунова под стражу, настаивая на том, что в противном случае он может попытаться скрыться. Журналист заявил, что никогда не употреблял наркотики, не имел к ним отношения и не оказывал сопротивления полиции. По его словам, в последнее время ему поступали угрозы, связанные с новой статьей о похоронном бизнесе, которую он сдал редактору незадолго до задержания. Судья Михаил Максимов вынес решение о помещении Голунова под домашний арест.
Мнение экспертов
«Я не знаю ни одного случая в практике в России, чтобы по ней отправляли под домашний арест», – поздравляет защиту Голунова адвокат Дмитрий Аграновский, ведь ч. 4 ст. 228.1 предусматривает наказание от 10 до 20 лет. Он уверен, что в этом деле найдутся и другие зацепки для хороших юристов. При дальнейшем рассмотрении дела самыми вескими аргументами защиты должны стать ссылки на процессуальные нарушения, допущенные при задержании, считает адвокат Светлана Сидоркина.
Состав преступления, который инкриминируют Ивану, – один из самых фальсифицируемых и «непробиваемых» с точки зрения защиты, говорит социолог Элла Панеях: по наркотическим статьям в 2018 г. проходили каждый седьмой осужденный и каждый пятый отправленный за решетку. За последние годы до судей, видимо, дошло, насколько часто фальсифицируют эти дела, и людей перестали отправлять за решетку «автоматом», отмечает Панеях. Но к тому составу, по которому пытаются привлечь Голунова, это не относится: это обвинение, по которому судьи боятся отпускать, оно действует безотказно и очень легко фальсифицируется. Именно поэтому полицейские были так небрежны, предполагает эксперт. Впрочем, на суд огрехи следствия могут и не произвести впечатления, допускает Панеях, но эти аргументы влияют на общественность, а сильный и длительный общественный резонанс способен повлиять на людей, которые принимают решения.
Задержание Голунова во время Петербургского экономического форума вряд ли преследовало цель перебить повестку мероприятия – скорее это индикатор хаотизации в органах власти и силовых структурах, считает политолог Михаил Виноградов: «А вот домашний арест – успех сторонников Голунова. Даже спикеры, обычно реагирующие антиоппозиционно на такие события, отмолчались либо выступили скорее на стороне журналиста. Поэтому тактически сам факт домашнего ареста – это серьезный перелом и демонстрация способности системы хотя бы немножко сдавать назад». К тому же сейчас на повестке оказался и более общий вопрос – о принципиальной подконтрольности силового блока гражданскому руководству страны, добавляет Виноградов.
ВЛАДИМИР ПОЗНЕР
журналист
Сам арест Голунова и то, что с этим связано, у меня вызывают массу вопросов и кажутся абсолютным подлогом. Я не могу сказать, что это утверждаю, потому что для таких заявлений надо иметь конкретную информацию, но после чтения публикаций чувство такое у меня, несомненно, есть.
В подготовке статьи участвовали Дмитрий Камышев, Ксения Болецкая и Светлана Ястребова