Наказание за пытки в полиции должно быть жестче, а компенсация – выше

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подана жалоба на нарушение ст. 3 (запрет пыток) Конвенции по правам человека, в обосновании которой впервые указываются мягкий приговор за пытки и мизерная моральная компенсация. В феврале 2016 г. в Альметьевске полицейский 21 раз применил к задержанному Динару Авзалову электрошокер, вследствие чего тот получил многочисленные телесные повреждения. В октябре 2016 г. Альметьевский горсуд приговорил полицейского к пяти годам условно, а поданный затем к МВД иск о моральной компенсации в 750 000 руб. был удовлетворен частично: сумму снизили до 20 000 руб., а позже увеличили до 70 000 руб.

«Полицейскому было назначено слишком мягкое наказание за тяжкое преступление, в этом мы видим нарушение ст. 3 конвенции. Россия должна не только не допускать случаев применения пыток, но и назначать адекватное наказание, которое было бы профилактической мерой, чтобы в будущем пытки не применялись», – говорит юрист Игорь Шолохов. В жалобе есть ссылка на постановление пленума Верховного суда, согласно которому при определении суммы компенсации суды могут принимать во внимание размер компенсации, присуждавшейся ЕСПЧ за аналогичные нарушения. По словам пресс-секретаря представляющей заявителя «Зоны права» Булата Мухамеджанова, жалоба одновременно на мягкий приговор и мизерную компенсацию подана в ЕСПЧ впервые. «Зона права» планирует обратиться в ЕСПЧ и по схожему случаю в Чувашии, где суд присудил двум мужчинам, избитым участковым, по 20 000 руб. компенсации.

Это действительно слишком мягкое наказание за пытки, которые нанесли вред здоровью, но для более полной оценки нужна дополнительная информация, говорит сотрудник МВД.

Комитет по предотвращению пыток (КПП) обращался в ЕСПЧ с жалобами на несправедливую компенсацию по делам о пытках со стороны полицейских, говорит сотрудник КПП Сергей Бабинец: «Нам тоже дают в судах минимальные компенсации – от 50 000 до 200 000 руб. По стандартам ЕСПЧ выплата по таким делам – около 20 000 евро». В практике ЕСПЧ множество подобных жалоб, добавляет сотрудник КПП Екатерина Ванслова: «Суд исходит из того, что статус жертвы продлевается, если государство заплатило низкую компенсацию, поскольку оно не исполнило своих обязательств в восстановлении нарушенного права». «В этих фактических обстоятельствах у заявителей есть все шансы, так как условное осуждение и несоразмерная компенсация по сравнению с тем, что выплачивает ЕСПЧ, доказывают нарушение конвенции», – считает юрист Кирилл Коротеев.