Бывший чиновник плохо отозвался о власти

Бывший чиновник администрации президента Виталий Гулий был задержан в субботу в аэропорту «Домодедово», доставлен в изолятор временного содержания на Петровке, а в понедельник выпущен под подписку о невыезде. Причиной задержания, как сообщил его адвокат Дагир Хасавов, стало обвинение в экстремизме по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды). Дело было возбуждено в 2015 г. из-за книги Гулия «Подножие российского олимпа. Штрихи к портрету современного чиновника», где он делится мыслями о событиях, свидетелем которых был, занимая различные должности на госслужбе, поясняет адвокат.

Гулий в 1991–1993 гг. был полпредом президента на Сахалине, затем работал в администрации президента, а в 2000–2001 гг. занимал пост заместителя полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе. В своей 336-страничной книге, напечатанной тиражом 500 экземпляров, он рассуждает о том, что «нынешний чиновник более агрессивен, циничен, беспринципен, свободен от таких качеств, как щепетильность и порядочность» и «ничего не боится, когда ворует с размахом». Среди чиновничества есть и достойные лица, признает автор, но не собирается спорить с теми, у кого по прочтении книги сложится вывод «о бессмысленности существования некоторых высших органов государственной власти», говорится в аннотации к мемуарам в интернет-магазинах.

По словам Хасавова, уголовное дело было заведено после проверки книги на экстремизм по обращению двух членов Совета Федерации, одним из которых был Франц Клинцевич. «Кого-то обидела не сама книга, а раздел в ее конце «Евреи во власти». Он был во власти, знает имена и называет их – это размышление на тему. Гулий – политик с большим опытом, он не имел намерений [разжигать ненависть] и не мог этого сделать», – говорит адвокат. При проведении экспертизы была нарушена статья 198 УПК, определяющая порядок назначения и проведения экспертизы, считает Хасавов. Он сначала намерен ознакомиться с материалами дела и экспертизой, а в случае если в материалах имеется заявление Клинцевича – требовать проведения с ним очной ставки.

Клинцевич в суд, прокуратуру и другие органы с обвинениями Гулия в экстремизме не обращался, утверждает помощник сенатора. «Мне абсолютно непонятно, чем руководствовался его адвокат, делая подобные заявления, не имеющие под собой никаких оснований», – передал он «Ведомостям» слова Клинцевича.

Для состава по этой статье достаточно унижения достоинства по признаку национальности, которое эксперты могут выявить, например, в использовании конкретного словообразования, говорит руководитель международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Силовики не обязаны сначала признавать литературу экстремистской, а потом привлекать ее автора к ответственности – это противоречило бы смыслу и духу законодательства, отмечает эксперт: «Большинство случаев как раз такие – и с новыми книгами, и со старыми. Есть и дела, когда авторы не знают про преследование и это выясняется потом.

Но может быть и противоположный вариант: книга признается экстремистской, а к авторам претензий нет, как было с книгой Ильи Фальковского и Александра Литого о «приморских партизанах».