Приговор Евгению Урлашову оказался беспрецедентно суровым

Кировский суд Ярославля приговорил в среду отстраненного от должности мэра Ярославля Евгения Урлашова к 12,5 года заключения в колонии строгого режима, а также обязал выплатить штраф в размере 60 млн руб. Урлашов признан виновным в покушении на получение взятки и в ее получении. Его бывший советник Алексей Лопатин признан виновным в посредничестве при получении взятки и приговорен к семи годам лишения свободы. Третий подсудимый, заместитель Урлашова Дмитрий Донсков, давший, по сообщениям СМИ, показания против своего патрона, полностью оправдан (впоследствии Донсков от своих показаний отказался).

Суд согласился с версией следствия о том, что Урлашов, Лопатин и директор агентства по муниципальному заказу ЖКХ Максим Пойкалайнен в декабре 2012 г. – июле 2013 г. требовали 18 млн руб. у директора ООО «Радострой» Сергея Шмелева за участие в реализации муниципального проекта. В случае отказа мэр, по данным следствия, грозил невыплатой денег за работы по следующему контракту. В июле 2013 г. часть суммы – 14 млн руб. – была передана посреднику Андрею Захарову, который был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Еще 17 млн руб. (от общей суммы взятки в 30 млн руб.) Урлашов получил от гендиректора ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» Эдуарда Авдаляна за содействие в принятии решения о передаче компании контрольного пакета акций «Городского дорожного управления».

Пойкалайнен еще в 2014 г. был приговорен к четырем годам колонии строгого режима и штрафу в 4 млн руб. – он заключил сделку со следствием и его дело было выделено в отдельное производство. Захаров тоже во всем признался, его приговорили к 10 месяцам колонии и штрафу в 500 000 руб. Урлашова прокуратура просила приговорить к максимально возможному сроку – 15 годам в колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб. Сам Урлашов неоднократно заявлял в ходе процесса, что невиновен, а обвинение сфабриковано, чтобы убрать из города неугодного мэра (незадолго до ареста он заявил, что собирается выдвинуть свою кандидатуру на пост губернатора области). После оглашения приговора он успел еще раз повторить, что дело носит заказной характер. Защита уже обжаловала приговор. «Мы считаем его не только несправедливым, но и жестоким», – сказала адвокат Урлашова Ксения Карпинская (цитата по «РИА Новости»).

В 2012 г. Урлашов, будучи оппозиционным кандидатом, одержал громкую победу на выборах мэра Ярославля, обойдя соперника от «Единой России» под лозунгом «Против жуликов и воров». Он был задержан в ночь на 3 июля 2013 г. через несколько дней после того, как принял участие в массовом митинге, где заявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру на выборах губернатора.

Громкие дела против высокопоставленных чиновников не редкость, но чаще всего в таких случаях суды демонстрируют снисходительность. По данным судебной статистики, в 2015 г. за получение взятки лицом, занимающим госдолжность, осуждено 16 человек, треть из них (пятеро) получили условные сроки, большинство приговоренных к реальному наказанию – от трех до восьми лет. Бывший мэр Рыбинска (второй город Ярославской области) Юрий Ласточкин, признанный виновным в вымогательстве взятки, приговорен в 2015 г. к 8,5 года строгого режима и оштрафован на 58 млн руб. Бывший руководитель Главного следственного управления СКР Дмитрий Довгий получил в 2009 г. девять лет лишения свободы, столько же в 2011 г. дали бывшему губернатору Тульской области Вячеславу Дудке. Ужесточение наказания за коррупцию, особенно по громким делам, – это общий тренд, говорит адвокат Владимир Жеребенков: если раньше 8–9 лет лишения свободы было очень жестким наказанием, то теперь и 10 лет – не предел. Он напоминает, что и максимальный срок по статье о получении взятки не так давно увеличен с 12 до 15 лет.

Дело Урлашова – из вчерашней реальности, когда мэры городов были главной мишенью правоохранителей, сегодня уровень привлекаемых к ответственности вырос, констатирует политолог Михаил Виноградов. Он отмечает, что сам по себе приговор в борьбе за имидж «честной власти» мало что дает – общественный запрос на «справедливость» обычно удовлетворяется фактом ареста.