Алексей Навальный проиграл суд лидеру «Антимайдана» Дмитрию Саблину

Алексей Навальный проиграл суд по иску о защите чести и достоинства члену Совета Федерации Дмитрию Саблину. Сенатор и его супруга Алла Налча требовали 10 млн руб., но судья назначила Саблину компенсацию в 250 000 руб. и 158 000 руб. судебных издержек, оставив без удовлетворения претензии его жены.

Истцы требовали опровергнуть сведения, содержащиеся в посте Навального от 12 августа 2015 г., где движение «Антимайдан», одним из лидеров которого является Саблин, названо «движением в защиту имущества сенатора Саблина, полученного от взяток и махинаций благодаря женитьбе на племяннице губернатора, укравшего миллиарды из бюджета Московской области». Ранее в 2015 г. руководитель Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров публиковал информацию о собственности Саблина, где указывал, что тот женат на племяннице экс-главы Подмосковья Бориса Громова.

Адвокат Саблина Шота Горгадзе, обосновывая в суде сумму иска, заявил, что Навальный обвинил сенатора в получении взяток, а поскольку Саблин является публичным лицом, то самым важным для него является репутация. Адвокат Налчи Ирина Локшина заявила, что информация о родственных связях с Громовым является порочащими сведениями, так как получается, что Саблин женился на Налче только из-за того, что она племянница губернатора. В суде были представлены документы, опровергающие эту родственную связь, и письменные показания самого Громова. Адвокат Навального Иван Жданов подчеркнул, что в блоге было высказано мнение политика, а слова, которые требуют опровергнуть, заключены в кавычки. Он также не согласился с тем, что сведения о родственных связях жены Саблина являются порочащими.

Навальный сказал «Ведомостям», что власти продолжают стратегию по его разорению: «Я должен компенсировать почти полмиллиона рублей за свою правоту – налог на борьбу с коррупцией, который мне приходится платить». Характерная черта таких судов в том, что никто из истцов не контролировал их исполнение в части опровержения информации, говорит политик: «Им нужна бумажка, чтобы говорить, что они со мной судились, а Кремлю надо, чтобы они выигрывали у меня деньги». Представитель сенатора Саблина был недоступен для прессы.

Иски против Навального нужны для создания скандальности, считает политолог Алексей Макаркин: «Политику хотелось бы, чтобы в центре оказывались его расследования, а иски по делам «Ив Роше», «Кировлеса», по защите чести и достоинства в центр внимания ставят самого Навального». Большинство граждан, по мнению эксперта, не хотят скандалов вокруг политиков, а благодаря скандалам «создается смутный образ, а не дихотомия «честный Навальный – проворовавшиеся чиновники», поэтому мотивация исков может быть разной, но эффект сходный».