Депутаты просят Чайку проверить «Дождь»

Лидер партии "Родина", депутат Госдумы Алексей Журавлев обратился в Генпрокуратуру России с требованием проверить источники финансирования телеканала "Дождь".

Запрос, копия которого имеется в распоряжении ТАСС, подготовлен на имя генпрокурора России Юрия Чайки. В документе отмечается, что на сайте Ruposters размещена информация, согласно которой телеканал получил более 1,8 млн руб. на "создание межпрограммных роликов и их размещение в эфире телеканала" Политехническим музеем.

"В связи с сомнительностью сделки и отсутствием обоснования целевого расходования государственных средств просим Вас дать поручение осуществить прокурорскую проверку по данному факту, а также проверить сделку на соответствие законодательству России", - говорится в запросе.

Журавлев считает, что необходимо провести отдельную проверку по факту сотрудничества "Дождя" с холдингом по продаже автомобилей в России "Рольф". Депутат ссылается на российское законодательство, напоминая, что рекламодатели, сотрудничающие с кабельными телеканалами, должны соответствовать определенным критериям. "В связи с возможным нарушением действующего законодательства ТК "Дождь" просим Вас дать поручение осуществить прокурорскую проверку по данному факту", - указано в обращении.

О результатах прокурорской проверки Журавлев просит проинформировать его "в установленные законом сроки". Подобный запрос он подготовил в Следственный комитет России.

Это не первый запрос Журавлева относительно "Дождя". В сентябре 2015 г. он уже просил Генпрокуратуру проверить соблюдение телеканалом законодательства в области лицензирования. Журавлев акцентировал внимание на то, что «Дождь» периодически вел трансляции программ BBC и Deutsche Welle. По мнению депутата, лицензия телеканала не позволяет транслировать контент других телекомпаний. Парламентарий говорил о том, что "Дождь" выбирает сюжеты, порочащие деятельность России. По данному запросу Генпрокуратура не стала проводить проверку.

Проверка на противодействие экстремизму

Накануне, 7 декабря, телеканал проверяли на соответствие соблюдению закона о противодействии экстремизму и терроризму, трудового законодательства и законодательства о лицензировании СМИ. Проверка была организована после обращения граждан. Об этом говорится в уведомлении Останкинской межрайонной прокуратуры.

«Сейчас на телеканале проходит прокурорская проверка. Вместе с представителями прокуратуры приехали также представители МЧС», – рассказывал «Ведомостям» инвестор телеканала «Дождь» Александр Винокуров.

В этот же день РБК со ссылкой на источники сообщил, что «Дождь» помогал Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального на начальном этапе проводить расследование в отношении бизнеса сыновей генпрокурора Юрия Чайки.

Результаты расследования были опубликованы 1 декабря. Представитель ФБК Кира Ярмыш не комментировала причастность «Дождя» к расследованию. Главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь рассказал «Ведомостям», что канал начинал проводить собственное расследование в отношении семьи Чайки, но для завершения расследования у канала не хватило ресурсов и часть материалов были переданы ФБК. О том, что проверка проводится из-за участия в подготовке материала ФБК, ему неизвестно.

"Дождь", Болотная площадь и ЛДПР

В феврале 2012 г. столичная прокуратура проверяла источники финансирования видеотрансляций "Дождя" с митингов оппозиции на Болотной площади и проспекте академика Сахарова. Проверка была инициирована депутатом Робертом Шлегелем. Тогда парламентарий заявил "Интерфаксу", что запрос был направлен еще в марте. "По сути, это запрос информации. На мой взгляд, участие телеканала "Дождь в освещении митингов было более чем активным. Можно сказать, что они выступали в этой ситуации информационными спонсорами этих событий", - говорил депутат. Проверку проводила Замоскворецкая межрайонная прокуратура.

В 2014 г. ЛДПР предложила Госдуме запросить у Минкомсвязи информацию о том, кто принимал решение о льготных условиях вещания телеканала. "Предлагаем Госдуме дать протокольное поручение комитету по информационной политике, информационным технологиям и связи запросить Минкомсвязи, чтобы выяснить, кто именно способствовал принятию решения о льготном доступе телеканала "Дождь" к информационным ресурсам", - заявлял депутат Вадим Деньгин. Тогда речь шла о необходимости проверить должностных лиц, причастных к данному решению, на предмет "возможных коррупционных мотивов".

В то же время руководитель фракции "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Владимир Васильев заявлял, что общество не прощает оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны и тех, кто сам за себя постоять не может. В январе 2014 г. телеканал провел опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Опрос вызвал большой скандал. Кабельные и спутниковые операторы отключили "Дождь" от собственных сетей. Из-за этого телеканал потерял 80% аудитории. «Дождь» сократил более 50% сотрудников и провел марафон по сбору средств. Стоимость подписки выросла с 1000 до 4800 руб. в год.

Весной 2015 г. ЛДПР обратилась в правоохранительные органы с требованием проверить действия замруководителя Роспечати Владимира Григорьева. По мнению фракции, чиновник "фактически был инициатором "выделения господдержки телеканалу "Дождь" и другим оппозиционным СМИ. "Речь идет о телеканале "Дождь", который получил беспрецедентное финансирование в размере 31 млн руб.", - заявлял первый замруководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко. Тогда ЛДПР пообещала инициировать проверки "Дождя" Счетной палатой и правоохранительными органами.