К крупнейшему стеклотарному заводу на юге «Актис» и его владельцу поданы миллиардные иски

Арбитражный суд Ростовской области 17 июля зарегистрировал четыре иска «Эскорта» к фирме «Актис» в сумме на 1,3 млрд руб. Еще один иск на 2,3 млрд руб. неделей ранее «Эскорт» подал в арбитраж Московской области («Эскорт» зарегистрирован в Подмосковье) к гендиректору и владельцу «Актиса» Владимиру Базияну.

«Актис» и «Эскорт» расположены в Новочеркасске на площадке обанкротившегося советского предприятия «Новочеркасскнефтемаш». Его Базиян купил в начале 90-х, в середине 90-х создал «Эскорт» и начал возрождать производство, в конце 2009 г. его мажоритарным партнером стал Леонид Тавровский (купил 55%), рассказывал Базиян «Ведомостям». «Эскорт» производит оборудование для нефте- и газоперерабатывающей промышленности. До лета 2014 г. Базиян оставался гендиректором «Эскорта».

В 2000 г. по соседству с «Эскортом» заработал стеклотарный завод «Актис» (личный проект Базияна), в 2010–2013 гг. «Актис» был в три очереди модернизирован, а старое производство закрылось. По словам Базияна, «Актис» – самый современный и один из трех крупнейших стеклотарных заводов в России: его мощность – 1,1 млрд бутылок в год. У «Русджама» два завода такой же мощности в Уфе и Гороховце.

Иск к Базияну на 2,3 млрд руб. арбитраж начнет рассматривать 11 августа. В пресс-службе суда отказались говорить о сути иска.

Самый маленький иск к «Актису» – на 30 млн руб. суд еще не принял к производству. В другом иске «Эскорт» требует 600 млн руб. за то, что в 2006–2013 гг. много раз оплачивал «Актису» товары и услуги, но не получал ни того ни другого, рассказал сотрудник пресс-службы суда. В иске на 93 млн руб., продолжает он, «Эскорт» требует плату за поставленную в 2007–2014 гг. продукцию (в том числе заготовки для стеклянных изделий). Еще один иск на 586 млн руб. (он касается возврата займа), по словам сотрудника пресс-службы, пока оставлен без рассмотрения.

Тавровский, гендиректор «Эскорта» Александр Сластнов и юрист Евгений Броневский от комментариев отказались. «В прошлом году серьезная компания, которая хотела войти в «Эскорт», заказала его аудит, результатом стали иски к «Актису» и Базияну. Такое ощущение, что «Актис» модернизировался силами «Эскорта» и за его счет, что «Эскорт» использовался как некая копилка для личной компании Базияна. Все иски абсолютно обоснованы», – утверждает человек, близкий к «Эскорту».

Базиян эти претензии отвергает. «Актис» строился за счет собственных средств и кредитов банков. Тавровский с 2009 г. контролировал всю финансово-хозяйственную деятельность «Эскорта», так как все электронные ключи управления банковскими операциями и бухгалтерская база «1С» находились у его доверенных лиц в Москве. Все отношения «Эскорта» с контрагентами, в том числе с «Актисом», согласовывались с ним. Кроме того, платежи «Эскорта» проводились в основном через банк Тавровского «Гранд инвест банк», рассказал он.

«Год назад Тавровский отстранил меня с поста гендиректора «Эскорта», – продолжает Базиян, – я обжаловал это решение, но потом отозвал иск, чтобы не наносить компании репутационный вред». «Предыдущие аудиторские проверки не выявили нарушений во взаимоотношениях между двумя предприятиями, и на конец 2014 г. задолженности «Актиса» перед «Эскортом» в заявленном объеме не существовало», – говорит Базиян. Он уверен, что последний аудит был проведен предвзято, и будет добиваться нового аудита.

У него своя версия, почему возникли иски «Эскорта». «В апреле этого года Тавровский выставил мне оферту о покупке его доли в «Эскорте», при продаже доли в компании по закону она должна быть сначала предложена другим совладельцам. Я оферту принял, но доля мне до сих пор не передана. Я обратился в суд – и после этого пошли иски ко мне и «Актису», – говорит Базиян.

В июне Базиян подал иск к Тавровскому, требуя передать ему 55% «Эскорта» по договору купли-продажи, заключенному на основании апрельской оферты, арбитраж Мособласти продолжит рассмотрение иска в конце июля, говорится в материалах дела.

«В исках к «Актису» «Эскорту» суд откажет как минимум частично по причине истечения исковой давности, которая составляет три года», – отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.