Дело Мадонны: судья не считает гомосексуализм опаснее алкоголизма

Судья Московского районного суда Петербурга Виталий Барковский в четверг отказался удовлетворить иск против певицы Мадонны, ЗАО "Планета плюс" и администрации СКК «Петербургский», передает агентство РАПСИ.

Судья также постановил взыскать с истцов судебные издержки ответчиков – организаторов концерта певицы. По информации "Интерфакса", каждый из истцов должен заплатить по 22 022 руб. 22 коп. в адрес двух компаний-ответчиков, а также по 16 000 руб. 16 коп. в адрес третьей компании-ответчика.

На заседании в четверг судья не стал читать мотивировочную часть решения. По данным РАПСИ, ее огласят через несколько дней.

Представитель «Профсоюза граждан России» – истица Дарья Дедова заявила, что "если бы в деле не было Мадонны и таких значительных сумм, решение было бы в нашу пользу". По ее мнению, "для суда это сейчас самое удобное решение". Она также сообщила, что истцы намерены подать апелляцию.

Девять истцов, которые представляют "Профсоюз граждан России", требовали с трех ответчиков 333 млн руб. из-за речи Мадонны в защиту прав гомосексуалистов, которую она произнесла на концерте в Петербурге 9 августа. Повестка в суд была направлена в Нью-Йорк по месту жительства Луизы Вероники Чикконе (Мадонны) и в ее клуб Hard Candy. Но певица на суд не явилась.

На суде представитель «Профсоюза граждан России» - истица Дарья Дедова заявила, что иск связан с нарушением Мадонной принятого в Петербурге закона о пропаганде гомосексуализма. «Было нарушено наше право на социальный порядок, певица пропагандировала ценности, которые противоречат ментальности российского народа», - сказала Дедова. Мадонна обладает колоссальным влиянием на своих поклонников, ее мнение становится для них нормой, а на концерте были дети – минимум несколько десятков, возмущалась она.

Истцы на суде утверждали, что зрителям раздавались заранее заготовленные розовые браслеты и затем на концерте Мадонна просила их поднять вверх руки с этими браслетами - в поддержку ЛГБТ-движения. "Действия Мадонны были спланированы и направлены на формирование у детей искаженного взгляда на отношения между людьми", - считают истцы. Кроме того, указали они, урожденная Чикконе знала о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и намеренно устроила провокацию. Организаторы концерта также виновны - они видели репетиции шоу, но должных мер не приняли.

Указав, что "современная правовая система России основана на нравственности", истцы перешли к утверждению, что гомосексуализм всегда был аморален и «отвергался любым цивилизованным обществом», а вынесение подобных отношений в медиапространство «вредно и опасно». "Настоящее - это семья и гражданский долг, а не половая распущенность", – считает сторона заявителя, следовательно, действия ответчиков нанесли вред институту семьи, посягнули на основополагающие права человека. «Публичная спланированная акция Мадонны способствовала в том числе падению деторождения», – передало слова истцов агентство РАПСИ: дети станут больше заниматься развратом, «что повлечет утерю обороноспособности страны: в армии некому служить!». В заключение сторона заявителя пообещала потратить почти всю компенсацию на пропаганду здоровых отношений.

Ответчики - ЗАО "Планета плюс" (организатор концерта с российской стороны, входит в корпорацию PMI) в суде заявили, что слова Мадонны и ее действия нельзя назвать пропагандой, а закон о запрете для несовершеннолетних определенной информации еще не действовал, поэтому за наличие там детей ответственны родители, на билетах стояла информация "рекомендовано для лиц старше 18". «Мы не могли влиять на содержание выступления Мадонны», - говорит представитель "Планеты плюс". "Если артист желает обратиться к публике, такие вещи не прописываются в концертном райдере артиста", - сказал представитель ответчиков. Обоснований ни одного требования истцов в деле нет – в особенности обоснований «нравственных страданий», считает он. Ответчик попросил суд отказать истцам по всем пунктам их требований.

После представления позиций сторон судья Виталий Барковский спросил у истцов, почему они не протестуют против творчества режиссера Оливера Стоуна, который в своем фильме "Александр" представил геем Александра Македонского. Истец Олег Бойков считает, что у России по этому вопросу должны быть собственные законы, не навязанные европейским сообществом, и в любом случае Мадонна выступила «более провокативно». Так он прокомментировал слова суда о том, что Европейский суд защищает права гомосексуалистов.

По мнению Дарьи Дедовой, выступление Мадонны можно сравнить с гей-парадом. "А вы видели нейтральные гей-парады? Они же там в юбочках со всем наружу!" - сообщила она суду. Впрочем, истцы не против гомосексуализма «как явления», созналась она, но «пусть они хотя бы выглядят прилично!».

Судья Барковский поставил на вид еще одной истице – Ирине Гизатулиной, что долг взрослых - следить за активностью детей в интернете, когда та сказала, что шоу Мадонны ее несовершеннолетний брат случайно увидел по ссылкам в соцсетях. "Получается, кого-то надо лишить родительских прав, коли за несовершеннолетним никто не следит, куда он там в интернете ходит?" – спросил судья. Он пояснил, что, по его мнению, истцы пекутся о будущих поколениях, не видя того, что происходит с нынешними.

Выступление истца Орловского, который заявил суду, что действия ответчиков ведут к массовым разводам традиционных супружеских пар, судья прокомментировал фразой "иные истцы и в колбасе фаллический символ увидят". Затем судья посоветовал вспомнить, сколько семей распалось из-за гомосексуализма, а сколько - из-за алкоголизма. "Вы сколько исков против алкогольных компаний подали?" - спросил он у Орловского.

В ходе заседания истцы в качестве доказательств вины Мадонны и организаторов концерта продемонстрировали видеозаписи, сделанные их "агентом" на концерте, а также любительские съемки, загруженные из интернета. При этом истцы, желая показать нарушения закона и присутствие несовершеннолетних на концерте, демонстрировали суду полные записи, обещая, что скоро в кадре появятся дети. Судья Барковский уже начал терять терпение ("Долго я буду демонстрировать толерантность к стороне? Где дети-то?"), когда наконец-то истцы все-таки обнаружили ребенка в кадре.

В качестве доказательства общественники также показали фотографию с парой обнимающихся геев на концерте. Судья выразил недоумение, почему возмущение истцов не вызывают десантники, празднующие День ВДВ.

В свою очередь ответчики заявили, что многие "доказательства" вызывают вопросы, так как были взяты из открытых источников и не могут быть проверены. Истцы предложили вызвать в суд автора одного из видео, которое они нашли на Youtube и показали в четверг, однако судья отклонил их ходатайство. После этого судья заслушал прения стороны и удалился для принятия решения.