Есть ли у людей задачи на Луне

На 27 сентября назначен старт первой миссии из серии «Артемида». Это будет премьерный полет «сверхтяжа» SLS с новейшим космическим кораблем Orion, дебют которого пройдет в беспилотном режиме. Корабль направится на орбиту Луны и спустя 42 дня вернется на Землю. Если все пройдет удачно, в 2024 г. США отправят к Луне этот корабль уже с четырьмя астронавтами. На 2025 г. (вдумайтесь, как это скоро!) назначен полет с высадкой людей на лунную поверхность.

Парадокс, но главная проблема американского лунного проекта не ракеты и космические корабли – они построены, – а отсутствие цели национального уровня. Такого масштаба, который бы оправдывал трату сотен миллиардов бюджетных долларов.

Периодически в СМИ вбрасываются темы о «новой лунной гонке» (теперь между США и Китаем) или даже о близкой войне за лунные ресурсы – гелий-3, воду на Южном полюсе и проч. Но это пока симулякры, за которыми нет политической и технической логики. Посему на прагматичных лидеров ведущих стран мира они и не действуют.

Национальную идею под лунный проект уже долго ищут не только в США, но и в России, и наверняка в Китае. Мы помним, что Луна была провозглашена нашим правительством (от лица в тот момент вице-премьера Дмитрия Рогозина, это было в 2014 г.) стратегической целью отечественной космонавтики на период до 2035 г. и пиком этой программы также была обозначена высадка космонавтов на Луну. Речь, отметим, шла не только о посещении, но и полноценном освоении спутника Земли с организацией там исследовательского полигона.

Пока что планы эти остаются планами столь же отдаленными, какими они и были в 2014 г. И в целом это логично: большой цели для освоения Луны еще никто не сформулировал. Большой настолько, чтобы оправдать затраты на организацию там полигона.

Возможно, пришла пора честно признаться: в этой темной комнате нет черной кошки. Нет на Луне национальных целей ни для США, ни для Китая, ни для России.

Но это не значит, что на Луну лететь вообще не надо. Надо, но экспедиция туда, равно как и на Марс, должна служить только цели человечества в целом.

И раз это так, то и формат лунного проекта может быть только общечеловеческим, что шире, чем международный, как МКС. А значит, открытым для всех и на равных правах для всех. Хватит нам гегемонов, их эпоха уходит на Земле, тем более не нужно тащить старье в космос.

Общечеловеческий лунный проект мог бы быть инициирован лидерами России и Китая как проект, нацеленный в будущее, для совместного решения общих задач. Такой проект идеально бы вписывался в концепцию «Сообщества единой судьбы человечества», предложенную и активно продвигаемую президентом Китая Си Цзиньпином.

Если общечеловеческий лунный проект стартует, можно будет переходить к двум необходимым для этого технологическим прорывам. И это вовсе не ракета и корабль. А ядерный источник энергии, работающий в космосе. И биотехнологии, обеспечивающие жизнь и размножение (sic!) вне Земли не только человека, но и животных и растений. Удивительно или нет, но преодоление этих барьеров возможно лишь в проекте, имеющем открытый, общечеловеческий формат.

Первый пуск SLS с кораблем Orion обязательно состоится. Ибо НАСА и изготовителям матчасти (Lockheed Martin и Boeing) надо отчитаться за 17 лет работы и, по оценкам, не менее чем $50 млрд из бюджета. Вопрос в том, когда он состоится. Его уже дважды откладывали и, создается такое впечатление, могут отложить на дату после промежуточных выборов в США (они в ноябре), так как неудача, которая возможна при первом пуске новой, тем более сверхтяжелой ракеты, обязательно будет использована республиканцами, и в первую очередь Трампом, против демократов и Байдена: мы, мол, все сделали, а они все завалили.

Что будет дальше с лунной программой США в случае неудачного старта? При Байдене – ничего хорошего. Ибо лунный проект вне интересов и приоритетов этой администрации, а также вне понимания вице-президента Харрис, которая по традиции этой должности возглавляет Совет по космосу. Если же в 2024 г. президентом станет республиканец, то проект будет возобновлен и реализован с вероятностью 100%. Но его возглавит уже не скомпрометированное НАСА, а Илон Маск или Джеф Безос. Или их дуумвират. И вот тогда откроется окно возможностей для договоренностей. Поскольку и Маск, и Безос при реализации своих перспективных проектов в гораздо большей степени исходят из общечеловеческих проблем и задач, чем это делает НАСА.