Новая партия, старая история
Может ли Кремль создать жизнеспособную партию предпринимателейРост, конечно, хорошая вещь. Копаешь канаву от забора и до обеда – растет ВВП, зарываешь в нее бульдозером санкционные продукты – тоже растет. Экономика превыше всего
Многолетний руководитель советской статистики Владимир Старовский известен, среди прочего, фразой, произнесенной им после переписи 1939 г., «поправившей» результаты переписи 1937-го, за которые расстреляли многих ее руководителей: «Ордеров не будет. Орденов тоже». В этом же ряду стоит другое крылатое выражение, пережившее десятилетия, – авторства академика Станислава Струмилина: «Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие».
Эта констатация могла бы стать слоганом Партии роста Бориса Титова, во втором браке – «Правого дела», в первом браке – «Гражданской платформы», в девичестве... тут история путаная. Но девизом стало – в интерпретации модного нынче предпринимателя Дмитрия Потапенко – высказывание «Экономика превыше всего». Тогда уж логично было бы дойти до Arbeit macht frei, объяснив эту фразу как пропаганду честного труда.
Партия роста – странное партийное новообразование. С одной стороны, начиналась она как классический спойлер, рожденный в кремлевской пробирке: тут ведь и «праволиберальную» нишу перед выборами надо заполнить прахом нереализованных идей, и отобрать голоса у «Яблока» и «РПР-Парнаса». При том что партия дешевого кредита с программой Столыпинского клуба наперевес может быть какой угодно, только не правой и не либеральной. С другой стороны, для многих приличных людей участие в новом партийном проекте мотивируется логикой «не догоню, так согреюсь» – скучно же не участвовать в выборах. Иным надоело, что смысл их политической борьбы сводится к битве за регистрацию и против последующего снятия с выборов. А здесь партия утверждена в высших инстанциях и лично Володиным В. В. окроплена святой кремлевской водой. Отсюда и безумно разношерстный состав участников в разных форматах попутничества в партии – от Оксаны Дмитриевой до Виктора Сиднева, от Дмитрия Потапенко до Виктора Похмелкина, от Ирины Хакамады до Павла Лунгина. Коктейль получается взрывной, как каша с хреном и сахаром в известном рассказе Виктора Драгунского, и потому едва ли его можно употреблять внутрь.
Партия уже несет в себе все признаки предъявления негативной программы – мол, мы настоящие либералы, не то что те, которые были раньше. Такое впечатление, что у потенциальных думских партий нет другой темы кроме заговоров либералов – просто потому, что нельзя ругаться на политическое руководство. Геннадий Зюганов снова запел куплеты о либеральном блоке, ведущем страну гибельным курсом, как будто Путина рядом не стояло, причем последние почти 17 лет. А от «Единой России» мы еще много раз услышим о том, как либералы на деньги госдепа делают цветную революцию, потому и есть нечего.
Рост, конечно, хорошая вещь. Копаешь канаву от забора и до обеда – растет ВВП, зарываешь в нее бульдозером санкционные продукты – тоже растет. «Экономика превыше всего». Только роста у нас нет, как и инвестиций, не из-за экономики, а из-за политики. От святой кремлевской водички восстают из гроба целые забальзамированные партии, а вот ростки здоровой экономики она только убивает.
За кого в следующий раз выйдет замуж Партия роста или ее матримониально-политический путь завершится в 2016 г.?
Автор – директор программы Московского центра Карнеги