Как монетизируют репрессии
Протестующим грозят не только тюрьмой, но и миллионными исками о возмещении ущерба – теперь и частные компании
Арсенал мер по запугиванию участников протестных акций ширится: как и в 2012 г., к делу подключились госпредприятия, которые подали к организаторам протестных акций миллионные иски о возмещении ущерба. Но на этот раз компанию бюджетным организациям готовы составить и частные фирмы, которые не боятся репутационных потерь.
За месяц, прошедший с начала летних московских протестов, правящая бюрократия и ее силовой блок опробовали уже немало способов запугать протестующих. Фигурантами уголовного дела о «массовых беспорядках», описание которых в материалах дела расходится с описанием из УК, числятся уже 13 человек. Дела троих уже расследованы, следствие заняло порядка двух недель – исключительная скорость работы следствия должна подчеркнуть важность дела и для силовиков, и для гражданских властей. Продолжается и череда административных арестов лидеров протеста, незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму от несистемной оппозиции. В воскресенье стало известно о новом задержании Ильи Яшина на выходе из спецприемника, где он отбыл два ареста по 10 дней (фактически три, но они не суммируются). Юристу ФБК Любови Соболь суды выписали штрафов на общую сумму 930 000 руб. (она, как мать малолетнего ребенка, не может быть подвергнута аресту). Рядовых горожан пытаются вынудить остаться дома демонстративной жестокостью полиции и Росгвардии, безнаказанностью злоупотребляющих силой правоохранителей. В ход идут визиты судебных приставов, повестки в военкомат и угрозы изъятия детей у родителей, участвовавших в протестах.
В этом контексте даже удивительно, что иски с материальными претензиями появились только сейчас. Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова сообщила в пятницу, что ГУП «Мосгортранс», ГБУ Москвы «Автомобильные дороги», а также ООО «Анкор», арендующее «точку общепита» на Тверской, 17, потребовали от организаторов акции 27 июля возместить убытки на общую сумму 13,5 млн руб.
Такое развитие сюжета, впрочем, не новость в истории московских протестов последних лет. В 2012 г. после митинга на Болотной площади и последовавших оккупай-акций ГКУ «Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» ЦАО Москвы оценила ущерб от повреждения асфальта, тротуаров и канализационных люков в центре столицы в 28 млн руб. Правда, в этот раз вряд ли получится, как семь лет назад, обвинить протестующих в повреждении дорогостоящих газонов и клумб: слишком широко разошлись кадры видеосъемки с марширующими по озелененной территории сотрудниками ОМОНа. Обоснованность иска частного собственника менее очевидна, но он может оказаться первым в серии подобных дел. Миллионные иски могут быть выгодны бюрократии, способной требовать от бизнеса закрывать свои заведения в дни акций протеста и затем называть попытки финансового удушения протестующих коммерческой претензией. Другое дело, что для репутации бизнеса такие попытки помочь властям запугать манифестантов едва ли полезны: они лишь показывают степень зависимости собственника заведения от власти.
