Следователи нашли миллиард

Для девелопера «СУ-155» настали сложные времена
Для девелопера «СУ-155» настали сложные времена / Д. Абрамов / Ведомости

«СУ-155» лихорадит давно: в ноябре 2014 г. Управление Следственного комитета по Домодедову обыскивало компанию по делу о сокрытии 2,3 млрд руб. входящего в группу ЗАО «Домодедовский завод железобетонных изделий». Тогда же впервые подмосковные власти выразили обеспокоенность относительно финансовой устойчивости застройщика. Компания перестала платить арендные платежи и штрафы за выявленные нарушения, была информация о задержках зарплаты, говорил зампредседателя правительства Московской области Герман Елянюшкин. В марте 2015 г. «СУ-155» допустила техдефолт по оферте на облигации, а некоторые кредиторы подали иски о ее банкротстве. Согласно базе Арбитражного суда Москвы с заявлениями о признании «СУ-155» банкротом обратилось более 30 физических и юридических лиц, среди них ВТБ, Росбанк, Сбербанк, «Глобэкс», «ГВСУ центр», «Евроцемент» и др. В случае признания «СУ-155» банкротом застройщик не сможет исполнить обязательства перед 36 000 соинвесторов, говорил в мае депутат Госдумы Александр Хинштейн.

Гендиректор ЗАО «СУ-155» Александр Мещеряков не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджет государства налога на доходы физических лиц с работников предприятия за 2012–2013 гг. в общей сумме более 1 млрд руб., следует из сообщения Следственного комитета России, опубликованного на его сайте. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 199.1 Уголовного кодекса РФ, уточняется там же. По данным следователей, эти деньги Мещеряков использовал в личных интересах: на выдачу займов подконтрольным организациям, покупку векселей и иных ценных бумаг. Таким образом, считает следствие, Мещеряков фактически кредитовал подконтрольные ему организации, направляя подлежащие перечислению в бюджет средства на текущую деятельность предприятия.

Две недели назад Главное следственное управление Следственного комитета России (ГСУ СКР) по Москве сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении Мещерякова. Тогда уточнялось, что он не перечислил в бюджет налоги на общую сумму более 210,5 млн руб. «Мы плотно сотрудничаем со следствием», – заявил «Ведомостям» представитель «СУ-155». По его словам, материалы дела по обвинению в неуплате налога в 1 млрд руб. компания еще изучает. В ближайшее время «СУ-155» выплатит долг в 210,5 млн руб., подчеркнул ее представитель

Распродажа «СУ-155»

Группа «СУ-155» избавляется от непрофильных активов: проданы контрольный пакет в ЗАО «Богаевский карьер», производственная площадка в подмосковном Видном, 57% Орешкинского комбината нерудных строительных материалов; идут переговоры по продаже еще ряда активов, включая транспортные предприятия и региональные стройплощадки, на 1,191 млрд руб. Кроме того, у «СУ-155» остается земельный банк площадью около 200 млн кв. м, из них 8 млн кв. м – в Московском регионе.

На прошлой неделе основной владелец группы – депутат Мосгордумы Михаил Балакин пообещал, что компания начнет расплачиваться по долгам (см. врез). Совокупный долг группы компаний «СУ-155» сейчас составляет 27 млрд руб., а кредитная задолженность – 22 млрд руб., но к концу III квартала 2015 г. долг, по словам Балакина, перед кредиторами сократится до 14,7 млрд руб.

Уголовные дела по ст. 199.1 возбуждаются довольно часто, поясняет управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров. Если Мещеряков погасит всю причитающуюся задолженность перед бюджетом до назначения судебного заседания, то в отношении его уголовное преследование будет прекращено, продолжает адвокат. Мещеряков обвиняется в совершении тяжкого преступления, поэтому срок расследования по этому делу может затянуться и до суда дело может дойти через год и более, отмечает Егоров. Если суд признает гендиректора «СУ-155» виновным, ему может грозить наказание вплоть до шести лет реального лишения свободы, добавляет эксперт.

Cледователи ГСУ СКР по Москве допрашивают Мещерякова по существу предъявленного ему обвинения, после чего ему будет избрана мера пресечения, сказано в сообщении Следственного комитета. По такому обвинению, как правило, под стражу не заключают, тем более если обвиняемый сотрудничает со следствием, говорит Егоров.