Правила движения: Лобовое совпадение

В понедельник на Калужском шоссе произошло ДТП с кортежем высокопоставленного чиновника. Cвидетели говорят, что кортеж летел по встречке, а «четверка» не успела свернуть на обочину. Не уступила то есть, за что и получила таран машины сопровождения. Gazeta.ru сообщила вчера, что водитель ВАЗа, Александр Труфанов, погиб, а пассажиры (его жена и знакомый) находятся в больнице. Чиновником, спешившим на работу, был Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда РФ.

Во вторник Верховный суд отклонил иск жителя Калининградской области Юрия Зевакина, требовавшего отменить два абзаца пункта 3.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя уступать дорогу машине с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, машине с цветографической раскраской, включенными спецсигналами и сопровождаемому ею транспортному средству. Истец считает, что эта норма противоречит закону «О безопасности дорожного движения» и конституционному равенству граждан. Зевакин подал иск, потому что в свое время сам столкнулся с машиной кортежа и был признан виновным.

Авария и отклонение иска – конечно, совпадение. По словам сотрудников Лебедева, он ничего не знал о ДТП и вовремя прибыл к месту службы.

Но это не мешает нам задуматься. В упомянутых пунктах правил речь идет о водителях, выполняющих «неотложное служебное задание», и автомобилях, сопровождаемых машинами с цветографической раскраской. Почему у водителя сопровождаемого автомобиля есть привилегии? Кого сопровождают и почему? Что такое неотложное служебное задание для водителя, везущего российского чиновника (этих небожителей-«вездеходов» сейчас 1000 человек)?

С одной стороны, есть закон о государственной охране, который регламентирует охрану и сопровождение VIP. В то же время аналогичной персоной может стать любой «денежный мешок», официально выкладывающий Управлению вневедомственной охраны МВД РФ до $1000 в день и получающий милицейский джип сопровождения с мигалками и автоматчиками. Этот бизнес позорит МВД. Представьте полицию любой страны, за деньги устраивающую беспрепятственный проезд клиенту с толстым кошельком. Представили? Вот и я не могу.

Наконец, почему неотложное служебное задание водителя чиновника по неотложности сравнимо с необходимостью экстренной доставки в больницу ребенка машиной «Скорой»?

Вопрос мигалок – это вопрос морали и нравственности власти, если эти понятия еще существуют. Казалось бы, кому, как не высшей судебной власти, реанимировать упомянутые мной категории, столь необходимые обществу? Увы, по иронии судьбы реальность оставляет мало шансов на исполнение этих романтических надежд.

Цинизм ситуации в том, что любой из нас может, не успев уступить дорогу, получить за это смертельный лобовой таран машины сопровождения из свиты сановника, всего лишь спешащего через пробки на работу.