ЦБ превысил полномочия

Термин “группа связанных заемщиков” в нормативных актах ЦБ нужно привести в соответствие с законом о Центральном банке. Об этом говорится в письме Ассоциации российских банков (АРБ), подписанном президентом ассоциации Гарегином Тосуняном и адресованном председателю ЦБ Сергею Игнатьеву.

Правовой департамент АРБ уверяет, что ЦБ необоснованно расширил трактовку понятия “группа связанных заемщиков”. Так, если в законе о ЦБ под связанными заемщиками понимаются лица, являющиеся по отношению друг к другу зависимыми или основными и зависимыми, то в нормативных актах ЦБ определение шире. Туда попали заемщики – юридические лица (если один заемщик может влиять на решения, принимаемые органами управления другого заемщика); третье лицо, которое является самостоятельным заемщиком и существенно влияет на решения, принимаемые другим заемщиком; заемщики, которые входят в состав банковской группы или банковского холдинга; лица, которые являются близкими родственниками по отношению друг к другу; лица, способные оказывать прямое или косвенное влияние на решения заемщиков.

Другим письмом ЦБ рекомендует рассматривать в качестве связанных заемщиков юридические и физические лица, связанные между собой экономически таким образом, что ухудшение финансового положения одного из них ухудшает финансовое положение другого. В результате трактовка термина “связанные заемщики” необоснованно распространено до состояния неопределенности.

Недостаточная капитализация банковской системы и широкая трактовка термина “группа связанных заемщиков” сдерживает развитие кредитных операций, поскольку банкам приходится уделять большое внимание соблюдению норматива Н6 (увязывающего кредитный лимит на группу связанных заемщиков с капиталом банка), говорит вице-президент банка “Петрокоммерц” Виктор Жидков.

Коммерческим банкам трудно классифицировать заемщиков по степени связанности, у них возникают риски замечаний и санкций со стороны ЦБ при расчете норматива Н6, добавляет начальник правового департамента АРБ Лариса Митяшова. Слово “иные” в определении термина вообще увязывает всех заемщиков воедино, недоумевает главный бухгалтер банка “Авангард” Владимир Андреев. Его банк после запроса в ЦБ получил четкие характеристики, но потом ЦБ отозвал свое письмо и вновь расширил критерии, поведал Андреев. “Хотелось бы наконец внести ясность в этот вопрос”, – говорит Андреев.

Получить комментарии в ЦБ и Минюсте, регистрирующем нормативные акты ЦБ, вчера вечером не удалось.