“РАТМ” рвется на “Элсиб”
В понедельник, вторник и среду на внеочередные собрания “Элсиба” являлись только представители “РАТМа” и часть работников завода, владеющие в общей сложности 30,3% акций. Накануне собраний 38,5% акций, принадлежащих менеджерам Ланта-банка, были арестованы решением иркутского арбитражного суда.
Как сообщил гендиректор “РАТМ-Холдинга” Георгий Глебов, сейчас в Иркутске рассматривается иск “РАТМа” о признании недействительными сделок по приобретению акций “Сибирской магистрали” и Сибирского центра международной торговли (СЦМТ). Эти компании приобрели акции у топ-менеджеров “Элсиба” отца и сына Канискиных в конце апреля.
По версии “РАТМа”, сделки между Канискиными и новыми акционерами были проведены с нарушением антимонопольного законодательства. В обеспечение иска эти пакеты заблокированы до рассмотрения дела по существу. О том, что пакеты арестованы и не могут принимать участие в голосовании” было известно заранее, поэтому неявка “Сибмагистрали” и СЦМТ на внеочередные собрания выглядит логичной, сказал “Ведомостям” источник в “РАТМе”.
В ближайших планах “РАТМа”, сообщил Глебов, созвать повторное внеочередное собрание. Он напомнил, что при проведении повторного собрания для кворума достаточно присутствия 30% акций, и “РАТМ” сможет обеспечить кворум своим пакетом.
Представители второй стороны хранят молчание о своих намерениях. В юридическом департаменте Ланта-банка отказались от комментариев, также повел себя Виктор Канискин, бывший председатель совета директоров “Элсиба”. Его отец Николай Канискин не отвечает на звонки.
Источник, близкий к Ланта-банку, полагает, что такая закрытость вызвана отсутствием четкой позиции по дальнейшим действиям. По его словам, менеджмент Ланта-банка всерьез озадачен сложившейся ситуацией и собирается в ближайшее время усилить юридическое и консалтинговое сопровождение конфликта.
Владелец юридической службы “ВЕРА” Дмитрий Кондратьев считает, что, несмотря на кажущийся перевес “РАТМа” в борьбе за контроль над заводом, позиции Ланта-банка нельзя называть проигранными: “Блокирование акций противника – стандартный ход в корпоративных войнах, но обычно он достаточно легко отбивается. Полагаю, именно в этом направлении сейчас и работают юристы второй стороны”.
Другой специалист по корпоративному праву, на условиях анонимности, наоборот, считает позиции “РАТМа” весьма сильными, хотя и удивлен таким развитием событий: “Методы, примененные “РАТМом” против Канискиных и Ланта-банка, я бы назвал школьными в корпоративной борьбе, – говорит он. – То, что они не предприняли до сих пор решительных контрмер, и незаметно, чтобы предпринимали сейчас, я могу объяснить только неумением вести корпоративные войны”. “РАТМ” же известен способностью вести агрессивную юридическую политику”, – заключил юрист.