Европейцы ставят на IAS во всем мире

Бухгалтерские скандалы в США породили полемику о том, какой стандарт отчетности лучше - применяемые в США GAAP или Международные стандарты финансовой отчетности (IAS), на которые ориентируются европейские компании. Европа призывает США перейти на IAS или, по крайней мере, рассмотреть вопрос о разработке единого международного стандарта на базе IAS и GAAP.

Осенью Европейская комиссия планирует направить в Вашингтон делегацию для обсуждения этого вопроса с представителями Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В Еврокомиссии считают, что IAS позволяют аудиторам объективнее оценивать финансовую деятельность компаний, и предпочли бы, чтобы именно европейские правила бухучета стали единым международным стандартом. Однако комиссар ЕС по валютным и экономическим вопросам Фриц Болкестейн готов обсуждать с американцами вопрос об объединении IAS и GAAP.

Европейские правила основаны на общих принципах бухучета, тогда как американские базируются на сложных правилах, пытающихся регламентировать каждую мелочь. Стандарты GAAP напечатаны на 4530 страницах в трех томах, и в них прописаны тысячи правил. В IAS нет четкого списка правил, они описывают основные принципы и директивы, которыми должен руководствоваться аудитор при принятии решения о том, "что правильно и что честно". Сторонники IAS утверждают, что европейские правила лучше, поскольку они описывают общие принципы, тогда как GAAP фактически указывают мошенникам, как фальсифицировать отчетность: если в правилах ничего не сказано о "нетрадиционном" методе учета, можно им воспользоваться. "Черт кроется в мелочах", - говорит Том Джоунс, бывший финансовый директор Citibank, ныне член International Accounting Standards Board - организации, устанавливающей IAS. За создание единого стандарта, построенного по европейской модели, недавно высказался и гендиректор PricewaterhouseCoopers Сэмьюэл Дипьяцца.

По мнению Болкестейна, GAAP "позволяют хитроумным финансистам обходить бухгалтерские нормы". Комиссар, правда, не утверждает, что мошенники не могут обойти европейские нормы, однако полагает, что последние обязывают аудиторов "обеспечить соответствие отчетности истинному финансовому положению компании". Председатель SEC Харви Питт не возражает против разработки единых правил, однако с превосходством IAS явно не согласен. "Стандарты GAAP - лучшие в мире, - заявил он несколько месяцев назад. - Тот факт, что мы должны улучшить их формулировку, не означает, что мы намерены отказаться от высоких стандартов, заложенных в отчетности по GAAP". Хотя не исключено, что с тех пор он переменил свое мнение.

По недавно принятому закону все публичные компании в странах Европейского союза должны будут к 2005 г. рассчитывать свою отчетность по IAS. Однако более 400 европейских компаний, акции которых торгуются на американских биржах, должны будут составлять отчетность и по правилам GAAP. Поэтому для них создание единого стандарта было бы выгодно. Кроме того, в этом случае американским и европейским компаниям было бы легче выходить на биржу по другую сторону Атлантики. (WSJ, 16. 07. 2002).

ЕВРОПЕЙЦЫ ОКАЗАЛИСЬ БЫСТРЕЕ.

Члены International Accounting Standards Board единогласно одобрили проект нового правила, предписывающего учитывать опционы, выдаваемые сотрудникам компании, как расходы. После окончательного утверждения этого правила компании, составляющие бухгалтерскую отчетность по IAS, должны будут следовать ему начиная с 2004 г. В США вокруг вопроса о методе учета опционов идут серьезные споры. Учет опционов как расходов может существенно уменьшить прибыль многих компаний, в особенности технологических, многие из которых предоставляют опционы всем или почти всем сотрудникам. Сенат не включил поправку об опционах в принятый в понедельник законопроект об ужесточении контроля за соблюдением норм бухгалтерской отчетности. В своем выступлении во вторник председатель ФРС Алан Гринспэн высказался за учет опционов как расходов.