Кеннета Лея вызовут в Сенат
ВАШИНГТОН - Бывшему гендиректору Enron Кеннету Лею может быть направлена повестка с требованием явиться на сенатские слушания по делу компании. Лей отказался добровольно явиться на заседание сената, заявив, что эти слушания носят обвинительный характер.
Специалисты отмечают, что повестка не заставит Лея заговорить. Бывший глава Enron имеет право воспользоваться пятой поправкой к Конституции США и не отвечать на вопросы сенаторов. Два других высокопоставленных менеджера Enron, которых сенаторы хотят увидеть на слушаниях, уже заявили о своем намерении воспользоваться поправкой.
Кроме того, в понедельник Лей объявил о своем выходе из совета директоров Enron, объяснив это решение тем, что ему приходится часто давать показания и это усложняет работу совета директоров, которая сфокусирована на продолжающейся процедуре банкротства.
Директор-советник Enron Уильям Пауэрс, выступая перед членами комитета палаты представителей по финансовым услугам, заявил, что совет директоров компании закончил свое расследование. По словам Пауэрса, совет директоров обнаружил, что свою лепту в падение энергетического гиганта внесли топ-менеджеры компании, включая Лея, а также сторонние аудиторы и директора.
Пауэрс, декан юридического факультета Университета Техаса, в своем выступлении сфокусировался на выявленных фактах запутанных внебалансовых отношений, обогащавших топ-менеджеров компании, включая бывшего финансового директора Эндрю Фастоу. "Практически все менеджеры, как входящие в совет директоров, так и занимающие не такие высокие должности, понимали, что эта схема позволяла скрыть убытки самой Enron", - говорит Пауэрс.
Тем временем председатель комитета сената по торговле Эрнст Холлингз потребовал назначения специального прокурора вместо Министерства юстиции США. По словам Холлингза, министерство не может провести беспристрастное расследование, поскольку у Enron есть тесные связи с некоторыми чиновниками министерства, в том числе с министром юстиции Джоном Эшкрофтом. Сам министр не принимает участия в расследовании, поскольку получал от Enron значительные суммы на кампанию по выборам в сенат в 2000 г.
Министерство юстиции ответило Холлингзу, что не видит необходимости в назначении специального прокурора. "Конфликта интересов в данном расследовании нет. Ни один из участников следствия не имеет никаких связей, которые бы потребовали его отстранения", - говорится в официальном заявлении министерства. Тем не менее заявления Холлингза были восприняты аналитиками как сигнал о том, что дебаты в высших эшелонах власти в связи с делом Enron будут только усиливаться. Демократы пытаются показать, что наличие тесных связей между Enron и администрацией Буша делает правительство необъективным.
У Холлингза есть также сомнения в объективности внутреннего расследования в компании, проводившегося под руководством Пауэрса. "Он, конечно, настоящий джентльмен, но ведь он и член совета директоров", - сказал сенатор о директоре-советнике Enron. Объективность Пауэрса может быть подвергнута сомнению также в связи с тем, что Enron оказывала финансовую поддержку юридическому факультету Университета Техаса. (WSJ, 5. 02. 2002)