Правителтьство хочет водки
Правительство России решило установить законного владельца товарных знаков знаменитых советских водок. В Счетной палате считают, что приватизация знаков "Столичная", "Московская" и целого ряда других, зарегистрированных ЗАО "Союзплодимпорт", была незаконной. Правительство готовит ряд мероприятий, которые могут лишить компанию "Союзплодимпорт" прав на эти советские брэнды. По итогам проверки приватизации товарных знаков, ранее принадлежавших госорганизации ВВО СПИ, Счетная палата направила представление в правительство РФ. На днях из правительства пришел ответ за подписью вице-премьера Кудрина. В нем сказано, что правительство "готовит комплекс необходимых организационных мероприятий по возобновлению деятельности ВВО СПИ или установлению его правопреемника по владению товарными знаками "Столичная" и "Московская". Товарные знаки водок "Столичная", "Московская", а также целого ряда других алкогольных напитков до 1992 г. принадлежали Всесоюзному внешнеэкономическому объединению "Союзплодоимпорт" (ВВО СПИ). "Столичная" - одна из самых популярных водочных торговых марок за рубежом. По данным исследования "КОМКОНа", проводимого по методологии TGI (Target Group Index) в США, "Столичную" пьют 10% американцев, употребляющих крепкие алкогольные напитки. Потребление русской марки отстает от Absolut и Smirnoff (43% и 36%), но опережает Finlandia, которую пьют всего 3%. Ежегодно в США выпивают около 1,2 млн дал "Столичной", а всего за пределами России продается 2 млн дал.
В 1992 г. ВВО СПИ было приватизировано и преобразовано в внешнеэкономическое акционерное общество "Союзплодоимпорт" (ВАО СПИ). Затем ВАО СПИ за символическую сумму 1,7 млн неденоминированных рублей продало права на алкогольные товарные знаки ЗАО "Союзплодимпорт", которое владеет ими и по сей день. Позднее ВАО СПИ было преобразовано в ОАО "Плодовая компания". (см. схему) В ноябре прошлого года Счетная палата предложила правительству "истребовать принадлежащие государству товарные знаки из незаконного владения ЗАО "Союзплодимпорт". Счетная палата, правда, с проверкой несколько запоздала. Уголовное дело по признакам преступлений "мошенничество, незаконное использование товарного знака и халатность" в связи с приватизацией знаменитых товарных знаков водок "Столичная", "Московская" и др. было возбуждено Генпрокуратурой еще в марте прошлого года. Источник в ГУВД Москвы сообщил "Ведомостям", что вопрос о товарных знаках водок "Столичная" и "Московская" решит суд, а когда он состоится - неизвестно, поскольку дело пока находится в производстве. Конкретного обвиняемого по делу пока тоже нет. На вопрос о том, почему обвиняемых по делу за год так и не появилось, собеседник "Ведомостей" сказал: "Вся деятельность ВВО СПИ велась по секретной переписке, очень много документов не можем найти до сих пор, а без документов расследовать экономическое дело просто смешно". По мнению источника, "нельзя сказать, что ЗАО владеет этими товарными знаками незаконно, ведь в свое время был договор о переуступке товарных знаков. Сумма была мизерной, но проблема в том, что никто в РФ толком оценить товарные знаки не может. Я лично считаю, что ВВО СПИ надо восстановить хотя бы потому, что оно непонятно куда делось и по документам официально существует. Нет документов о ликвидации - значит, организация как бы никуда и не исчезала. Но в данном случае ВВО СПИ просто исчезло".
В конце декабря 2000 г. арбитражный суд г. Москвы признал недействительным устав ОАО "Плодовая компания" в части правопреемства имущества ВВО СПИ.
"ЗАО владеет правами на товарные знаки совершенно законно - заявил в интервью "Ведомостям" генеральный директор ЗАО "Союзплодимпорт" Андрей Скурихин - сделка по их приобретению была заключена с согласия уполномоченных на то сторон. Что касается суммы - это коммерческая сделка. Могу лишь сказать, что сумма устроила всех".
Как сообщил Скурихин решение арбитража не вступило в законную силу и уже опротестовано в апелляционной инстанции. "Даже если в конце концов приватизация будет признана незаконной (во что я не верю), ЗАО все равно остается добросовестным приобретателем данного имущества", - полагает Скурихин. В письме Кудрина содержатся туманные упоминания о некоем "комплексе мероприятий по возобновлению деятельности ВВО СПИ или установлению его правопреемника по владению товарными знаками". Судя по действиям МВД и Счетной палаты, ЗАО "Союзплодимпорт" и ОАО "Плодовая компания" в качестве правопреемников правительство не устраивают. Наследником занменитых марок мог бы стать "Росспиртпром", который ведет сейчас переговоры с ЗАО о возможности заниматься лицензированием производства "Столичной", "Московской" и других водок на территории России. Однако заместитель генерального директора "Росспиртпрома" Наталья Салангина заявила в интервью "Ведомостям", что ее организация никаких шагов в этом направлении не предпринимает.