Эксперты повторно оценили стоимость российского Forbes в 1 рубль

Центр судебной экспертизы при Минюсте России повторно оценил стоимость акций АО «АС Рус Медиа» (юрлицо издателя российской версии журнала Forbes) в 1 руб., передает корреспондент «Ведомостей» из зала заседания Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заключении экспертов, как отметил на заседании представитель нынешнего владельца Forbes Магомеда Мусаева, указано, что, согласно затратному подходу, стоимость чистых активов общества составила «минус 261 млн руб.», а, согласно доходному подходу, «минус 106 млн руб.».

Это уже вторая экспертиза акций АО «АС Рус Медиа». В марте 2023 г. АНО «Союзэкспертиза» при Торгово-промышленной палате России (ТПП) представила в суд такую же оценку стоимости акций общества на 30 августа 2018 г. – 1 руб. Его чистые активы эксперты тогда оценили в «минус 245 млн руб.».

В августе 2018 г. владевшее российской версией Forbes ООО «ФАФ Медиа», которое принадлежит Александру Федотову, продало венчурному предпринимателю Магомеду Мусаеву 95 обыкновенных и пять привилегированных акций АО «АС Рус Медиа». Сумма сделки на тот момент официально не раскрывалась. Спустя год Федотов был признан банкротом, с 2021 г. аналогичную процедуру проходит и «ФАФ Медиа».

Весной 2022 г. конкурсный управляющий ООО «ФАФ Медиа» Валентина Чупринская подала заявление о признании сделки купли-продажи российского Forbes недействительной в Арбитражный суд Москвы. По утверждению истца, актив был продан ниже рыночной стоимости.

В августе 2022 г. суд отменил эту сделку. В решении Арбитражного суда города Москвы отмечалось, что ее сумма в 2018 г. составила 500 000 руб., что ниже номинальной стоимости акций компании – 68,9 млн руб. Оспариваемая сделка была совершена с целью вывода активов (без потери контроля над ними) и уменьшения конкурсной массы, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, указано в том же документе. Апелляционные жалобы на это решение в суд направили Мусаев, Федотов и АО «АС Рус Медиа».

В марте 2023 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции после получения результатов экспертизы, которую проводило АНО «Союзэкспертиза». Кассационную жалобу на это решение подало ООО «Помощь» (один из кредиторов АО «Ас Рус Медиа»).

В июне 2023 г. Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционного суда и направил его на новое рассмотрение в ту же инстанцию. Мусаев, как указано в судебном решении, утверждал, что после приобретения акций вложил в АО «Ас Рус Медиа» более 190 млн руб. Но при этом предпринимателем не раскрыты «экономические мотивы приобретения акций убыточного общества», следует из того же документа. Кроме того, при проведении оценки стоимости акций АО «Ас Рус Медиа» не учитывалась оценка доходов от использования принадлежащих ему брендов, отмечается в определении суда. Юрлицо является лицензиатом товарных знаков Forbes, Newsweek, «Ньюсуик», а также владельцем домена forbes.ru и брендов «Школа миллиардера», «Золотая сотня» и др. В октябре 2023 г. была назначена новая экспертиза стоимости акций АО «АС Рус Медиа» в центре судебной экспертизы при Минюсте России.

Повторная оценка акций общества в 1 руб. подтверждает, что «по сделке ответчик заплатил большую стоимость, чем стоимость акций, а именно 500 000 руб.», отметил в рамках судебного заседания 22 января 2024 г. представитель Мусаева.

Он также заявил, что за время управления российской версией Forbes Федотовым была сформирована «существенная кредиторская задолженность – перед работниками, налоговым органом и контрагентами, в том числе, типографиями». Кроме того, по словам представителя ответчика, существовал и серьезный конфликт между Федотовым и российской редакцией Forbes. С учетом всех этих факторов, как говорит он, американская штаб-квартира Forbes планировала отозвать лицензию на выпуск журнала в России.

«Если бы ответчик не выкупил акции по согласованию с лицензиатом, согласно условиям которого ответчик должен был погасить все долги, уладить конфликт с редакцией, и т.д., российский Forbes перестал бы существовать», – утверждает представитель Мусаева.

В свою очередь Чупринская поддержала свои исковые требования в полном объеме. Согласно ее позиции, экспертиза в рамках этого дела не является основным доказательством, поскольку иск подан в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве)».

«Основной актив общества ушел, оно осталось полностью без конкурсной массы, из-за чего удовлетворить требования кредиторов не представляется возможным», – резюмировала она.

Суд постановил отложить разбирательство по делу «для дополнительного изучения обстоятельств».