Суд принял к рассмотрению первый коллективный иск игроков PlayStation из-за ухода компании из России

Sony предложили в добровольном порядке ответить на претензии граждан до конца октября
Любители игровых приставок требуют от Sony десятки миллионов рублей за уход из России
Любители игровых приставок требуют от Sony десятки миллионов рублей за уход из России / Britta Pedersen / DPA / ТАСС

Хорошевский районный суд Москвы принял решение возбудить гражданское дело по иску 28 человек к Sony Interactive Entertainment Europe Limited (подразделение компании в Лондоне) и к московскому офису Sony. Это следует из определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству (есть у «Ведомостей»). В нем говорится, что ответчикам предложено направить письменные возражения на исковое заявление до 31 октября. На эту же дату назначена сама досудебная подготовка к делу.

Коллективный иск к двум представительствам Sony был подан в конце мая, писали «Ведомости». 10 марта Sony на фоне военной операции на Украине приостановила свою деятельность в РФ. Ограничения коснулись импорта приставок PlayStation и работы магазина PS Store. Теперь 28 истцов просят предоставить доступ к PlayStation Store, вернуть возможность приобретать программное обеспечение, а также компенсировать моральный вред – 280 млн руб. на всех обратившихся, т. е. по 10 млн руб. каждому. Эту сумму истцы обосновали высокой стоимостью приставки: заплатив минимум 119 000 руб. за PlayStation 5, они надеялись использовать ее для проведения семейного досуга, но лишились такой возможности.

Старший юрист практики разрешения споров и юридического сопровождения «ССП-консалта» Станислав Исаков, представляющий интересы игроков PlayStation, уточнил, что суд должен будет направить уведомления о вызове ответчиков по адресам обоих представительств. Юристы также заранее направили исковое заявление на электронные почты офисов, а потому в Sony должны быть в курсе предъявленных требований и их сути. «Ведомости» направили в Sony запрос, но пока не получили ответ. За два месяца, до 31 октября, к коллективному иску также могут присоединиться другие пользователи, которые считают свои права нарушенными, говорится в определении суда. Исаков подтвердил, что они готовы принимать такие заявления.

В России PlayStation традиционно продавалась лучше, чем Xbox, говорил основатель студии Vengeance Games Константин Сахнов: «В 2021 г. объем российского игрового рынка оценивался в $2,7 млрд, из него где-то 15%, т. е. до $500 млн, приходилось на консоли, но в эту сумму входили еще Xbox и Nintendo Switch, т. е. Sony PlayStation заработала около $200 млн». Объем российского рынка видеоигр в 2021 г. достиг 177,4 млрд руб., следует из данных My.Games (игровое подразделение VK), писали «Ведомости».

Это первый известный коллективный иск к иностранной компании, приостановившей деятельность в России после начала военной операции, который суд принял к рассмотрению. Это увеличивает шанс, что дело будет рассмотрено по существу. «По общему правилу суд решает вопрос об обоснованности иска до его принятия», – объясняет советник Orchards Анастасия Сивицкая. Принятие коллективного иска к Sony к рассмотрению судом можно считать «первой ласточкой», после чего количество таких споров будет расти, соглашается партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов.

Прежде коллективные иски к иностранным компаниям, приостановившим деятельность в России, подавались, но до рассмотрения судом не доходили. К примеру, 13 апреля коллективный иск подавали к сервису Netflix, ссылаясь на нарушение прав российских пользователей в связи с односторонним отказом от предоставления услуг на территории России. Спустя пять дней после подачи суд вернул его заявителю – сейчас это решение обжалуется. Без движения оставлен коллективный иск к ООО «Развлекательный онлайн-сервис» (оператору Netflix в России). Еще два коллективных иска подавались к компании Apple. Один из них – к головной компании, другой – к российскому юрлицу ООО «Эппл рус». Оба были связаны с прекращением работы в России системы бесконтактных платежей ApplePay.

Вопрос о нарушении прав потребителей прекращением деятельности иностранных компаний в России станет предметом массового рассмотрения российских судов в ближайшее время, полагает Сивицкая. Она объясняет это тем, что в целом в производстве судов есть дела, в которых рассматриваются вопросы о нарушении прав потребителей. Среди них, например, иски «Общественной потребительской инициативы» к Zara, Dell, Massimo Dutti, Bershka и др. Большую часть индивидуальных исков суды рассматривать отказались, но некоторые приняли к производству. Среди таких, например, иски к российским подразделениям Mercedes-Benz и Nike.

Данилов подчеркивает, что ключевым для таких коллективных споров является вопрос целесообразности: «Количество нулей в судебном решении может быть любым, но его практическая польза зависит от того, какими активами располагают ответчики и находятся ли они в пределах досягаемости – в данном случае на территории России или дружественных стран», – указывает эксперт. Он полагает, что сейчас западные корпорации имеют «нулевые или стремящиеся к нулю» активы «в пределах этой самой досягаемости», а потому «практическая польза от решений не очевидна».

Для взыскания с Sony решение российского суда должно быть признано и приведено в исполнение на территории Великобритании, отмечает Сивицкая: «Соглашения между Россией и Великобританией о признании и приведении в исполнение судебных решений отсутствуют, поэтому вероятность исполнения решения не представляется высокой». В связи с тем что Sony ведет деятельность на территории России, требования заявителей будут погашаться через реализацию этого имущества, объясняет Исаков: «Для этого судебные приставы должны будут провести розыск имущества и установить его объем и стоимость. В судебной практике есть аналогичные примеры, когда Верховный суд указывал, что, если компания ведет деятельность на территории России и реализует товары, судам необходимо проверять, не являются ли такие дочерние компании филиалами и имеется ли на территории России имущество организации, которая признана ответчиком по делу».