К «Муз-ТВ» подали иск о компенсации морального вреда из-за Киркорова и Давы
Телезритель потребовал 24 млн рублей за появление артистов в образе молодоженов
Суд в Москве зарегистрировал иск к телеканалу с требованием выплатить 24 млн руб. за появление Филиппа Киркорова и рэпера Давы (настоящее имя – Давид Манукян) на премии «Муз-ТВ» в образе молодоженов.
Иск поступил в Басманный районный суд Москвы, истец Валентин Семенов потребовал взыскать с телеканала 24 млн руб. в виде компенсации морального вреда, рассказала «Ведомостям» пресс-секретарь суда Кристина Булыгина. По ее словам, требования истца касаются трансляции премии «Муз-ТВ», которая прошла в эфире телеканала в июне. «Спорный момент касается появления Киркорова и Давы», – уточнила представитель суда. Связаться с Семеновым не удалось.
Как следует из картотеки суда, этот иск поступил в суд в июле, но был принят к производству только в ноябре. По словам источника, знакомого с ходом процесса, изначально помимо компенсации себе Семенов требовал обязать телеканал заплатить еще 100 млн руб. в пользу государства. «В данных требованиях было отказано в принятии судом», – прокомментировала эту информацию «Ведомостям» пресс-секретарь суда.
PR-директор холдинга «Медиа 1», в который входит «Муз-ТВ», Виктория Образцова не стала комментировать информацию об иске.
В ноябре Басманный районный суд Москвы уже обязал «Муз-ТВ» выплатить штраф в 1 млн руб. по делу о гей-пропаганде при трансляции этой же премии телеканала. На вручение премии поп-певец Филипп Киркоров и рэпер Дава прибыли в образе пары в сопровождении полуобнаженных мужчин. Киркоров был одет в белое, Дава в черное, что придавало им сходство с молодоженами.
В опубликованном решении суда указано, что телеканал был признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ. Эта статья запрещает пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей. А поскольку показ этой премии телеканалом шел в дневное время, суд пришел к выводу о нарушении этой части статьи. Представитель телеканала, как следует из постановления суда, отмечал, что трансляция велась в прямом эфире, поэтому по п. 5 ст. 57 закона «О СМИ» телеканал не должен нести ответственности за эти нарушения. Но суд не согласился с этим доводом, отметив, что сцены с Киркоровым и Давой были показаны не только в прямом эфире, но и в записи на следующий день после трансляции.
По словам пресс-секретаря суда, это решение Басманного суда вступило в силу, но штраф по нему пока не оплачен.
Взыскание морального вреда в российском законодательстве регламентирует ст. 151 Гражданского кодекса РФ, отмечают опрошенные «Ведомостями» юристы.
Но случаев того, чтобы к СМИ или блогерам подавали иски о компенсации морального вреда от показа пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений пока не было, утверждают эксперты.
Обычно с исками к СМИ и блогерам обращаются в случае, если, по мнению ответчика, имело место его прямое оскорбление или ложь о нем, отмечает Ефим Казанцев, член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России. «А вот иски, в которых граждане обращаются за взысканием компенсации в связи с просмотром ими какого-то в целом оскорбительного, с их точки зрения, видео или текста – это большая редкость», – добавил он, отметив, что зачастую суды отказывают в таких исках. Но случаются и исключения. Например, в 2015 г. суд обязал дизайнера и блогера Артемия Лебедева выплатить компенсацию в 1 млн руб. ветерану Великой Отечественной войны, который счел оскорбляющими память о войне высказывания Лебедева в его ЖЖ, напомнил Казанцев.
В любом случае для того, чтобы суд удовлетворил иск Семенова к «Муз-ТВ», ему нужно будет доказать, что показ сцен с Киркоровым и Давой в образе молодоженов нарушил его личные неимущественные права, а сам он получил из-за такого показа физические или нравственные страдания, добавляет адвокат Forward Legal Тимур Тажиров.
Но даже если ему и удастся это сделать, взыскать с «Муз-ТВ» 24 млн руб. у него вряд ли получится: значимых сумм по подобным нарушениям российские суды обычно не взыскивают, считает юрист.
Необычные иски подавались к СМИ и блогерам
В конце 2017 г. советский психотерапевт Анатолий Кашпировский подал иск на 500 000 руб. о защите деловой репутации к «Первому каналу» из-за показа в передаче «Вечерний Ургант» коллажа, на котором его лицо было наложено на фотографию кота. Но в дальнейшем он заменил требование о защите деловой репутации на требование о защите прав на изображение. Но и это требование суд в итоге отклонил, встав на сторону «Первого канала».
В 2018 г. в Мещанский суд Москвы с иском о защите деловой репутации к блогерам Юрию Дудю и Анастасии Ивлеевой обратился один из интернет-пользователей. Он потребовал с них 100 млн руб. из-за высказываний в интервью Ивлеевой Дудю о президенте России Владимире Путине. Суд оставил иск без движения из-за ошибок при подаче документов, истец не стал их исправлять, и рассмотрение иска так и не состоялось.
«В России суммы компенсации морального вреда редко превышают 1 млн руб. Причем крупные суммы обычно взыскивают именно за физические страдания (перенесенную пострадавшим физическую боль). За нравственные страдания компенсации, как правило, носят символический характер и ограничиваются несколькими тысячами рублей», – добавляет юрист Казанцев.
«Суд может оценить иск не как средство защиты заявителя своего права, а как способ привлечь к себе или иным участвующим в деле лицам внимание СМИ», – говорит Тажиров. «Не думаю, что кто-то действительно мог «настрадать» на 24 млн руб. при просмотре шоу по телевизору. Если истцу при просмотре этой передачи действительно было так плохо, почему он просто не переключил канал?» – удивляется Казанцев.