Второе расследование «Ведомостей»: разыскана часть из 39 млрд руб., которых недосчитался «Росагролизинг»

Безобразия в «Росагролизинге» разрекламировал 27 ноября телеканал «Россия1», показав фильм Аркадия Мамонтова «Всласть имущие». В нем заместитель гендиректора «Росагролизинга» Людмила Приданова рассказала о долгах на 39 млрд руб., которые компания сейчас пытается вернуть через суд. А авторы передачи – о том, что часть денег «Росагролизинга» шла британской фирме Brice-Baker, принадлежавшей Елене Скрынник, тогдашнему гендиректору «Росагролизинга». Скрынник в ответ обвинила авторов фильма в клевете и пригрозила судом.

Вообще-то о бизнесе Скрынник, который она выстроила вокруг «Росагролизинга», «Ведомости» подробно рассказали почти три года назад, в феврале 2010 г. (статья называлась «Министерское хозяйство»). Но тогда эта тема не заинтересовала ни власти, ни государственные телеканалы – возможно, потому, что Скрынник сама была властью: из кресла гендиректора «Росагролизинга» она пересела в кресло министра сельского хозяйства. Позже в приватном разговоре она рассказывала «Ведомостям», что была готова уйти с поста министра, но руководство правительства (читай: Владимир Путин) это решение не поддержало – рекомендовало не обращать внимания на газеты и отправило ее работать.

Времена изменились: Скрынник больше не в команде, а антикоррупционные разоблачения в моде. И вот дело «Росагролизинга» опять на слуху.

Пропавшие миллиарды

Никакой кампании против Скрынник не ведется, уверяет советник нынешнего гендиректора «Росагролизинга» Евгений Зеленский. По его словам, «Росагролизинг» начал работу по возврату собственности еще три года назад. В 2010 г. было возбуждено пять уголовных дел, в 2011 г. – 22, в 2012 г. – 73. Число арбитражных исков, поданных «Росагролизингом» с 2010 г., достигло 1438 (включая иски о банкротстве и иски к компаниям – поручителям по лизинговым договорам).

«Мы считаем, – заявляет Зеленский, – что бывший менеджмент «Росагролизинга» (Скрынник была гендиректором до апреля 2009 г. – «Ведомости») умышленно заключал сделки с целью завладеть денежными средствами. Но доказать, что был сговор, можно только в рамках уголовного дела», – оговаривается он. По подсчетам «Росагролизинга», неправильные сделки обошлись компании в 39 млрд руб.

Чтобы понять, откуда взялась эта сумма, надо напомнить, как работает «Росагролизинг». Агрокомпания пишет заявку, что хочет получить в лизинг трактор, комбайн или что-то еще конкретного поставщика. Если заявка утверждена, «Росагролизинг» покупает у этого поставщика технику и передает ее агрокомпании в лизинг. Три лица – минимальное число участников сделки. В реальности их, как правило, больше: между производителем техники и лизинговой компанией выстраивается цепочка посредников, а получает ее в лизинг региональный партнер «Росагролизинга», который передает технику фермеру в сублизинг.

По словам Зеленского, 39 млрд руб. разбиваются так.

30,7 млрд руб. – это деньги, перечисленные в 2007–2009 гг. поставщикам как предоплата за технику, оборудование, топливо, зерно и проч., которые так и не были поставлены. Причем крупнейшими поставщиками, получившими авансы «Росагролизинга», оказались компании, принадлежавшие Скрынник, ее партнерам и бывшим подчиненным в «Росагролизинге» и министерстве.

Еще около 9 млрд руб. – безнадежные долги лизингополучателей, искусно спрятанные в отчетности госкомпании. Причем часто объект лизинга давно выведен на другие фирмы, т.е. отобрать его в счет долга «Росагролизинг» не может. Иногда этого объекта изначально не существовало.

Деньги по предоплате

Став гендиректором «Росагролизинга», Скрынник окружила его своими компаниями (см. схему). «Это была обычная практика, так поступали все. Это не считалось нарушением», – уверяет знакомый экс-министра.

Для этих компаний «Росагролизинг» включил зеленый свет: их продукция была включена в список поставщиков сельхозтехники для ее передачи в лизинг. Этот список утверждался в Минсельхозе, попасть в него было мечтой производителя. Зеленский говорит, что под покупку техники у своих компаний Скрынник выписывала щедрые авансы, а сама техника потом пылилась на региональных складах – ее стоимость была выше рыночной, поэтому товар не пользовался большим спросом. На складах уже несколько лет стоит более 160 тракторов AEC-804 на сумму около 80 млн руб. – их собирала из китайских комплектующих компания «Агроевросоюз», приводит пример Зеленский.

Самые крупные суммы были закачаны в два проекта – «Элеватор-сервис» и тракторный завод «Сарэкс». Примерно по половине контрактов с ними – более чем на 7 млрд руб. – «Росагролизинг» деньги заплатил, а товар так и не получил.

«Элеватор-сервис» «Росагролизинг» выбрал в качестве поставщика в 2006 г. Компании сразу же был перечислен аванс на 750 млн руб. Никаких элеваторов у «Элеватор-сервиса» на тот момент не было, говорит Зеленский. В 2008 г. Скрынник приобрела британского производителя элеваторов Brice-Baker, у которого «Элеватор-сервис» стал их закупать. Всего «Росагролизинг» заплатил «Элеватор-сервису» 3,4 млрд руб., а элеваторов получил на 1,3 млрд руб., разница в 2,1 млрд руб. – накопившаяся предоплата. Сейчас «Росагролизинг» не может ни вернуть деньги, ни получить элеваторы. Потому что в 2009 г. стороны пересмотрели действовавшие на тот момент контракты и их стоимость выросла до 2,7 млрд руб. И чтобы получить элеваторы, «Росагролизинг» должен сначала доплатить еще 0,6 млрд руб., объясняет Зеленский: «Элеватор-сервис» должен получить 100% оплаты, чтобы сделать поставку. Попытки «Росагролизинга» в суде доказать, что стоимость элеваторов была завышена, провалились.

«Сарэкс» структуры Скрынник купили в 2007 г. Компания стала собирать трактора «Беларус 1221.2» из комплектов Минского тракторного завода. В 2008 г. «Росагролизинг» приобрел 2500 «Беларус 1221.2» на 3,6 млрд руб. «Все трактора остались стоять на складах, они были слишком дорогими, – рассказывает Зеленский, – и были проданы только несколько лет спустя за полцены по программе поддержки сельхозпроизводителей».

В конце 2008 г. Скрынник начала искать покупателей на свой бизнес – она готовилась стать министром. Покупателем «Сарэкса» стал владелец концерна «Тракторные заводы» Михаил Болотин. Перед этой сделкой «Росагролизинг» перечислил «Сарэксу» 4,3 млрд руб. предоплаты за 4000 «Беларус 1221.2», общая сумма долга завода перед лизинговой компанией в итоге выросла до 5 млрд руб.

По словам Зеленского, новое руководство «Росагролизинга» убедило Болотина в том, что село не нуждается в тракторах по завышенной на 300000 руб. цене; Болотин признал долг на 5 млрд руб. и должен его погасить поставками техники концерна «Тракторные заводы».

Болотин отказался комментировать «Ведомостям» слова «какого-то советника», заявив, что готов отвечать только на заявления гендиректора «Росагролизинга».

Поставка без товара

Поставщики, описанные выше, возможно, небезупречны, но у них по крайней мере есть что поставлять. Между тем у «Росагролизинга» есть случаи, когда он платил за несуществующий товар, а поставщик и конечный получатель товара были аффилированы между собой.

В 2009 г. спиртзавод «Чистые ключи» попросил «Росагролизинг» помочь купить в рассрочку зерно у компании «Венера плюс». «Росагролизинг» купил более 40000 т зерна у «Венеры» и продал его в рассрочку «Чистым ключам». Но в 2010 г «Чистые ключи» объявили себя банкротом. «Росагролизинг» в суде узнал, что не может стать кредитором спиртзавода. В суде бывший гендиректор «Чистых ключей» Владимир Буколов сообщил, что заявок на покупку зерна он не подписывал, зерна в натуре не видел, а товарные накладные подписал потому, что его по телефону попросили представители «Росагролизинга», но кто именно, он не помнит. Решающим оказался последний довод Буколова: мощности по хранению «Чистых ключей» рассчитаны на 6000 т зерна и 40000 т просто некуда было бы девать.

5 мая 2012 г. Следственное управление УМВД по Липецкой области возбудило по этой истории уголовное дело о хищении у «Росагролизинга» 137,8 млн руб. В материалах следствия говорится, что товарные накладные от «Росагролизинга» при получении пшеницы от «Венеры плюс» подписал первый заместитель гендиректора госкомпании Леонид Новицкий (брат Скрынник). Новицкий эту историю не комментирует.

Самое забавное, что «Чистые ключи», не получившие, как установил суд, зерна, отсудили у «Росагролизинга» выплаченный ему аванс – 46,8 млн руб. Раз не было зерна, незачем за него и платить.

«Чистые ключи» входят в группу компаний «Виноградов». Совладелец «Венеры плюс» – один из бывших совладельцев этой группы и бывший гендиректор «Чистых ключей» Сергей Музалев, показывает СПАРК. Всего группа компаний «Виноградов» должна «Росагролизингу» 1,5 млрд руб., говорит Зеленский.

Перегибы на местах

«Липецкие бродяги умудрялись закладывать лизинговое имущество в банки, а потом еще и продавать» – так сейчас отзывается Новицкий о бывшем начальнике департамента по административной работе Минсельхоза Олеге Донских и его партнерах Игоре Коняхине и Сергее Бурдовском.

С этими бизнесменами Новицкий и Скрынник сотрудничали еще с начала 2000-х – они были региональными представителями и одновременно крупнейшими в области клиентами «Росагролизинга». Бурдовского и Коняхина арестовали в начале 2012 г., уволившийся в феврале 2012 г. из Минсельхоза Донских скрывается за границей. Новицкий уверяет, что они со Скрынник о махинациях ничего не знали: «Все делалось у нас за спиной».

По словам Зеленского, у нынешнего руководства «Росагролизинга» претензии к Донских и его партнерам на 3,5 млрд руб. Это деньги, выплаченные за зерно (несуществующее), оборудование, полученное по лизингу для строительства завода Центральной водочной компании, маслоэкстракционного завода, фабрики картона (практически все проекты были в с.Сенцово Липецкой области), двух молочных ферм в Рязанской области и др.

Донских использовал два способа освоения денег «Росагролизинга».

Первый – компания получала имущество в лизинг, потом уступала его другой компании, а платить переставала. Так, построенная «Лидерресурсом» на средства «Росагролизинга» фабрика по производству картона оказалась в собственности компании с похожим названием «Лидер-ресурс». Только владельцами последней стали сыновья Донских и Коняхина. 331 млн руб. «Росагролизинг» потерял на элеваторе, который в 2008 г. был приобретен у «Элеватор-сервиса» для «Липецкагротехсервиса» Донских. Элеватор сменил нескольких владельцев, в 2011 г. оказался в залоге у Липецккомбанка, а в марте 2012 г. его выкупила компания «Стройагроинвест», ранее подконтрольная председателю горсовета депутатов Липецка Игорю Тинькову. Пока «Росагролизингу» в арбитраже Липецкой области не удается доказать, что построенный в Сенцово элеватор именно тот, который компания передала в лизинг Донских.

Второй способ выше уже описан: близкие Донских компании продавали «Росагролизингу» несуществующее оборудование, брали его в лизинг и не платили. Когда дело дошло до арбитражного суда, компании объявили себя банкротами, а гендиректора отказались признавать свои подписи на договорах с «Росагролизингом». Экспертиза показала, что подписи действительно поддельные, а значит, никто этого фантомного оборудования у «Росагролизинга» в лизинг и не брал. Любопытно, что перед банкротством у компаний сменились гендиректора и владельцы. По словам Зеленского, эти люди согласились «посидеть за деньги» (см. врез).

Аналогичные истории случались в Тамбовской и Нижегородской областях. Так, в Нижегородской области компания бывшего областного министра сельского хозяйства Зиннятуллы Ситдикова задолжала «Росагролизингу» 2,4 млрд руб. В частности, «Росагролизинг» лишился элеватора, переданного в лизинг компании «Ревезень» Ситдикова. Когда госкомпания пошла в суд, «Ревезень» предъявила документы, что не только сама построила этот элеватор, но и за полгода до лизинга передала его в залог Сбербанку. Разобраться, кому же на самом деле принадлежит сейчас элеватор стоимостью более 300 млн руб. в г. Перевозе Нижегородской области, суд не смог. А сама «Ревезень» с марта 2012 г. является банкротом.

Схема для аудиторов

Чтобы успокоить аудиторов, «Росагролизинг» прятал безнадежные долги лизингополучателей в отчетности, рассказывает Зеленский. «Допустим, фермер взял в лизинг трактор и перестал платить. Как это скрыть? – рассуждает он. – Для этого фермер создает еще две фирмы. Первая продает «Росагролизингу» несуществующий товар – зерно, топливо, удобрения или что-либо еще. Получает от «Росагролизинга» за товар 100% оплаты, часть которой идет на погашение долгов по лизингу трактора, а в некоторых случаях – и на его выкуп. Вторая созданная фермером компания это же зерно выкупает у «Росагролизинга» в рассрочку на 3–5 лет. В момент проверки Счетной палатой долгов за трактор уже не существует, их перенесли на будущий период».

По словам Зеленского, таких сделок набралось на 9 млрд руб.: «У нас есть копии планов-графиков взаимозачетов, которые вели сотрудники «Росагролизинга». Зеленский говорит, что компания показала свои расчеты PricewaterhouseCoopers и аудиторы перевыпустили свой отчет, признав убытки в 9,7 млрд руб. за период 2008–2009 гг. Представитель PricewaterhouseCoopers сказал, что отношения с клиентами компания не комментирует.

Сами виноваты

Скрынник на конкретные вопросы «Ведомостей» дала один общий ответ – приводим его полностью: «Я не руковожу «Росагролизингом» четыре года и убеждена, что при профессиональном руководстве специалистов в лизинге и аграрно-промышленном комплексе компания не могла бы испытывать никаких сложностей, о которых говорят нынешние руководители. Все решения с 2001 г. по март 2009 г. принимались советом директоров в соответствии с директивами Министерства сельского хозяйства и Министерства экономического развития. Эффективность компании подтверждена аудиторскими заключениями, проверками Счетной палаты и контрольного управления президента. В связи с этим непреодолимое желание нынешнего руководства компании свой непрофессионализм переложить на меня, ежечасно придумывая и подтасовывая различные факты, мне непонятно, и я категорически отказываюсь их комментировать».

Новицкий все подозрения отвергает, а в росте дебиторской задолженности винит нынешний менеджмент: «Как вы это представляете? Я звонил и говорил не платить по договору?» Новицкий напоминает, что компания заключила 14000 договоров на 150000 объектов лизинга и у него не было физической возможности осмотреть с линейкой каждый элеватор. Он говорит также, что «Росагролизинг» – это финансовая компания, у которой могут быть и проблемные клиенты: «Мы с такими клиентами решали проблемы спокойно, без уголовных дел и обысков. Нам клиенты доверяли».

Нынешними менеджерами недоволен и один из бывших поставщиков «Росагролизинга»: «Новая команда стала менять условия работы, и многие лизингополучатели поступили так же, как в кризис, когда к ним пришли банки. Они перестали платить, стали прятать активы и банкротить свои компании».