Верховный суд признал недружественных арбитров необъективными к россиянам
Позиция ВС противоречива, а ее последствия могут быть катастрофическими, считают юристы
Арбитры с гражданством недружественных стран, которые рассматривают споры с участием отечественных компаний в иностранных юрисдикциях, априори пристрастны и необъективны по отношению к россиянам, «пока нет данных, указывающих [на] обратное». К такому выводу пришел Верховный суд России (ВС). Он рассматривал жалобу «Новосибирскхлебопродукта» на признание и исполнение в России решения лондонской Федерации ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами (FOSFA) – ее арбитраж постановил взыскать с российской компании $600 000 в пользу немецкой С. Thiwissen. Спор рассудили арбитры из недружественных Украины, Великобритании и Дании – этот факт стал одним из оснований для ВС отменить предыдущие решения российских судов, ранее признавших вердикт FOSFA, и отправить дело на новое рассмотрение. «Ведомости» ознакомились с решением ВС.
В дело также вмешалась Генпрокуратура – в середине июля ведомство направило в ВС заявление о вступлении в спор «в целях обеспечения законности, экономической и продовольственной безопасности государства, пресечения реализации через российскую судебную систему внутри страны санкционной политики коллективного Запада», писал ТАСС. Силовики указали на недружественное гражданство арбитров и обвинили российские арбитражные суды в игнорировании того обстоятельства, что «Новосибирскхлебопродукт» участвует в хранении стратегического запаса зерна, в том числе обеспечивает продовольственную безопасность Санкт-Петербурга.