Суд признал приоритет налоговой в деле о банкротстве

Арбитражный суд Дальневосточного округа в деле о банкротстве ИП Константина Кириллова принял решение, вызвавшее жаркие дискуссии в юридическом сообществе. Кассационная инстанция признала залог имущества должника в пользу налогового органа «ординарным залогом». Такой залог, как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, возникает либо в силу договора между залогодателем и залогодержателем (например, в случае с ипотечными кредитами, когда покупаемая недвижимость переходит в залог банку), либо при наступлении указанных в законе обстоятельств (далее – залог в силу закона). По российскому законодательству, кредиторы, чьи требования обеспечены ординарным залогом, в делах о банкротстве получают преимущество перед другими кредиторами – их требования могут погашаться в приоритетном порядке за счет 70% средств от реализации предмета залога, следует из ст. 138 закона о банкротстве. Это значит, что эти деньги не будут распределены между остальными кредиторами должника.

В данном кейсе имущество должника (половина квартиры в городе Облучье и автомобиль «Камаз» 1984 года выпуска) оказалось в залоге у налогового органа в качестве обеспечительной меры по долгу на сумму 1,87 млн руб. – оно было арестовано по решению межрайонной инспеции ФНС №1 по Еврейской автономной области. Других кредиторов в этом деле о банкротстве не было, но если бы они были, то налоговый орган получил бы перед ними приоритет. А без нынешнего решения суда очередность удовлетворения требований налоговой снизилась бы – они подлежали бы удовлетворению в третью очередь из средств, оставшихся после погашения задолженности перед кредиторами первых двух очередей (п. 4 ст. 134 закона о банкротстве).