Кредиторы рухнувшего банка пожаловались в ЕСПЧ
Они считают, что их лишили имущества и права эффективно защищаться
Шесть групп (около 200 человек) кредиторов Пробизнесбанка, лишившегося в 2015 г. лицензии, подали шесть жалоб в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Зарегистрированы пять из них, сообщил руководитель групп кредиторов Нерсес Григорян из ООО «Нео инжиниринг». Копии пяти жалоб с регистрационными номерами есть у «Ведомостей», в электронной базе ЕСПЧ жалобы появляются через два месяца. «Ведомости» не получили ответа на запрос в ЕСПЧ.
Заявители – юридические лица, которые входят в третью очередь кредиторов, сумма их требований в процедуре банкротства Пробизнесбанка – около 2,1 млрд руб.
Весной 2017 г. Следственный комитет возбудил уголовное дело о хищении из Пробизнесбанка 25 млрд руб. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) оценило недостачу в банке в 85,5 млрд руб.
Заявители указывают, что из за действий АСВ были нарушены ст. 1 протокола № 1 и ст. 13 Европейской конвенции, из-за чего они лишились имущества и права получить эффективную защиту в суде. В пример кредиторы приводят передачу активов АСВ «дочкам» Пробизнесбанка, называя ее незаконной: выдачу за день до отзыва лицензии 1,375 млрд руб. дочерним банкам «Экспресс-Волга», «Солидарность», Газэнергобанк, ВУЗ-банк и «Пойдем!» и снятие АСВ за два дня до ввода временной администрации своего вклада в 500 млн руб. Заявители не согласны и с включением дочерних компаний в реестр кредиторов, и с отказом АСВ дать независимым кредиторам доступ к документам, в том числе о сделках агентства с активами Пробизнесбанка и банка – с его «дочками». Представитель АСВ сообщил, что агентство и конкурсный управляющий Пробизнесбанка копии жалоб не получали.
В группе кредиторов сначала было 900 человек, говорит Григорян, она выиграла пять процессов и вернула те самые 1,375 млрд руб. В российских судах продолжается 11 споров кредиторов с АСВ по процедуре банкротства Пробизнесбанка. Группы кредиторов Григоряна присоединились также к иску компании «Автоцентр» – она оспаривает продажу Агентством по страхованию вкладов банка «Пойдем!».
«Российские власти проделали важную работу по решению некоторых вопросов Пробизнесбанка, – считает эксперт Совета Европы, юрист, представляющая интересы кредиторов банка в ЕСПЧ, Мириана Висентин. – Постановления Верховного суда фактически объявляют продажу активов Пробизнесбанка недействительной».
Согласно Европейской конвенции государство несет ответственность за юридические лица, им созданные, так что ЕСПЧ может признать, что за действия АСВ несет ответственность Россия, указывает руководитель Международной «Агоры» Кирилл Коротеев. По его словам, сроки, в которые ЕСПЧ должен принять решение начать коммуникацию с правительством страны-нарушительницы, не установлены: может, полгода, а может – 10 лет.
Шансов у заявителей мало, считает партнер BMS Law Firm Денис Фролов: «Они апеллируют к статьям Европейской конвенции о лишении имущества, но кредиторов никто его не лишал, государство не может гарантировать возврат денег в делах о банкротстве. Основная цель любого банкротства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не полное погашение долга перед ними». Независимые кредиторы изначально выбрали такую тактику – максимально бить по всем судебным фронтам, продолжает Фролов и предполагает, что обращение в ЕСПЧ – часть этой тактики и не факт, что она сработает: дело о банкротстве Пробизнесбанка еще идет, а в России есть своя система оспаривания судебных решений, в том числе в Верховном суде.