Комиссия по этике при РСПП вынесла решение по делу Baring Vostok

Подав заявление в правоохранительные органы о хищении 2,5 млрд руб. из банка «Восточный», его акционер Шерзод Юсупов нарушил принципы корпоративной этики – к таким выводам пришла комиссия по этике при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), после того как рассмотрела жалобу инвестфонда Baring Vostok к миноритариям банка. Об этом Ведомостям» рассказали два человека, близких к РСПП.

Арбитры, рассматривавшие спор – первый зампред совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан и член «Деловой России» Николай Брусникин, – подтвердили «Ведомостям», что решение принято, причем единогласно, и подписано 30 мая. Содержание решения они не комментируют.

По словам собеседников «Ведомостей», знакомых с решением, арбитры установили, что Юсупов обратился в правоохранительные органы на фоне корпоративного конфликта в банке, а уголовное дело – это крайняя мера решения спора, к которой обращаются, только если были безуспешно использованы все другие способы решения конфликта, в том числе гражданско-правового характера. Но ни Юсупов, ни другие акционеры банка к таким методам не обращались, а это напрямую нарушает принципы корпоративной этики, говорит человек, близкий к РСПП. По его словам, арбитры также обратили внимание на выступление представителя Юсупова на одном из судебных заседаний, в ходе которого он заявил, что содержание основателя и руководителя Baring Майкла Калви под стражей законно и единственно обоснованно.

Baring Vostok обратился в комиссию по этике после того, как в феврале были арестованы Калви и трое других сотрудников фонда. Их обвиняют в хищении 2,5 млрд руб. из «Восточного» (фонду принадлежит 51,6% банка). Заявление в правоохранительные органы написал Юсупов, входящий в совет директоров банка и владеющий 4,8% его акций. «Финвижн» Аветисяна принадлежит еще 32,02% в «Восточном».

Калви связывал уголовное преследование с корпоративным конфликтом с Аветисяном и Юсуповым. В частности, структура Baring Vostok отказалась исполнять опцион и продавать «Финвижн» 9,99% акций «Восточного». Второй спорный вопрос – допэмиссия акций банка на 5 млрд руб. Аветисян и Юсупов версию про корпоративный конфликт отрицают.

По мнению панели арбитров, Юсупов нарушил принципы 1, 6, 7 и 8 Хартии корпоративной и деловой этики РСПП, уточняет один из собеседников «Ведомостей». Это требования вести предпринимательскую деятельность, основываясь на принципах добропорядочности и справедливости, с уважением относиться к своим конкурентам и не прибегать к незаконным формам борьбы, заботиться о поддержании собственной деловой репутации и репутации российского бизнеса в целом, а в ситуации конфликта интересов добиваться разрешения споров путем переговоров и использовать механизмы внесудебного разрешения споров, предоставляемые комиссией РСПП.

По словам собеседников «Ведомостей», арбитры будут рекомендовать Юсупову направить обращение в Следственный комитет России (СКР) и отозвать заявление. Однако, даже если Юсупов подаст ходатайство об отзыве заявления, уголовное дело вряд ли будет прекращено, говорит управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров. Прекратить дело при отзыве заявления можно, только если речь идет о так называемом частном обвинении: как правило, это преступления небольшой тяжести – легкий вред здоровью, побои, клевета, оскорбление, перечисляет он. Если же дело возбудил СКР, то очевидно, что речь идет, скорее всего, о тяжком или особо тяжком преступлении, замечает Егоров. По его словам, в таких случаях из-за возможной общественной опасности преступления изменившаяся позиция заявителя, как правило, серьезного значения для дела уже не имеет.

Арбитры также предложат Юсупову и Аветисяну публично высказаться о том, что использовать уголовно-процессуальные методы для решения корпоративных споров, в частности при решении конфликта вокруг «Восточного», недопустимо, говорят собеседники «Ведомостей». «Фактически им предлагается публично покаяться», – замечает один из них. По словам второго, у Юсупова будет две недели, чтобы исполнить рекомендации панели арбитров. Прямых доказательств причастности Аветисяна к уголовному делу арбитры не нашли, поэтому в его отношении рекомендации будут носить не такой категоричный характер, продолжает он: если Юсупов в срок не выполнит рекомендации, арбитры в соответствии с регламентом предлагают комиссии по этике признать его неблагонадежным партнером, но к Аветисяну эти меры применяться не будут. Его слова подтверждает и другой человек, близкий к РСПП.

Комиссия дважды проводила заседания – 25 апреля и 24 мая, но ответчики по жалобе не явились ни на одно из них, рассказывали ранее собеседники «Ведомостей», близкие к РСПП и к одной из сторон спора. Аветисян еще в марте отказался участвовать в заседаниях: в письме в адрес комиссии он указал, что не имеет отношения к уголовному делу, и заявил, что предложенные фондом арбитры публично высказывали поддержку Калви и его партнерам, что исключает их беспристрастность и объективность.

Комиссия переносила рассмотрение жалобы, потому что хотела, чтобы в заседаниях участвовали обе стороны, рассказал «Ведомостям» Брусникин: «Мы стремились рассматривать спор максимально беспристрастно и были готовы сложить с себя полномочия и заменить состав арбитров, чтобы ответчики тоже участвовали в заседаниях». Стороны спора были извещены об этом, говорит он, но ответа от них арбитры не получили, поэтому на повторном заседании все решили рассмотреть жалобу по существу. Регламент комиссии не запрещает рассматривать претензию в отсутствие сторон спора, если они были уведомлены о заседании.

Юсупов заявил «Ведомостям», что решения арбитров еще не видел. «Не понимаю, почему оно до меня попало к журналистам, но в любом случае не согласен с основной предпосылкой, которую с подачи Baring приняли как факт в комитете РСПП», – сказал он. Юсупов настаивает, что его заявление в правоохранительные органы касается не коммерческого спора, а уголовного преступления. «Вместо PR и лобби менеджерам фонда рекомендую направить свои усилия на возврат выведенных из банка средств. Я уверен, что инвесторы фонда положительно оценят, если банку будет возмещен ущерб в несколько миллиардов рублей, поскольку это, прежде всего, их средства вложены в банк», – заметил он.

Председатель комиссии по этике Давид Якобашвили и представитель Baring Vostok отказались от комментариев. «Ведомости» направили запрос Аветисяну и ожидают ответа.