Суд отказал банку «Югра»

Пятнадцатого августа состоялось предварительное заседание Арбитражного суда Москвы по иску банка «Югра» к ЦБ. Истец требует признать недействительными решения регулятора о введении временной администрации в банке и моратории на удовлетворение требований его кредиторов.

Рассмотрение иска по существу начнется 19 сентября. На предварительном же заседании суд отказал представителю «Югры» в обоих поданных ходатайствах – о привлечении Генпрокуратуры в качестве третьего лица и о предоставлении суду плана спасения банка.

Необходимость привлечения Генпрокуратуры представитель «Югры» мотивировал тем, что та «опротестовала действия ЦБ», передал его слова «Интерфакс». Судья в удовлетворении ходатайства отказал, добавив, что «Генпрокуратура не лишена возможности принять участие в деле».

Вторым ходатайством представитель «Югры» попросил представителей ЦБ и Агентства по страхованию вкладов (АСВ) предоставить суду план спасения банка, который был подготовлен перед введением временной администрации: такой план можно получить только через судебный запрос. «У нас есть подозрения, что план утверждался формально за несколько часов либо вообще не утверждался. Мы хотим посмотреть, что из себя представляет данный план», – сказал представитель «Югры». Представитель ЦБ отказал в предоставлении документов, суд ходатайство отклонил.

Бывший предправления банка «Югра» Дмитрий Шиляев подал иск к ЦБ 24 июля, пытаясь оспорить ввод в банк 10 июля временной администрации. Он подал заявление после того, как регулятор отклонил протест Генпрокуратуры. Та требовала отменить мораторий и введение временной администрации, аргументируя это тем, что регулятор не предоставил банку план спасения перед введением администрации. План у регулятора был, однако у ЦБ нет обязательства направлять план в банк, указывали «Ведомостям» два источника, близких к надзорному блоку ЦБ.

Через 18 дней после введения администрации, 28 июля, ЦБ объявил об отзыве лицензии у банка. Отрицательный капитал «Югры» на 22 июля после создания необходимых резервов составил 7 млрд руб., говорил представитель регулятора. Банк недооценивал кредитный риск и недостоверно отражал операции в отчетности, объяснял ЦБ: «технически» исполнял предписания, создавая требуемые резервы по одним кредитам и распуская их по другим. Регулятор отметил и кредиты, связанные с бизнес-проектами собственников банка, – на 1 июля они составляли почти 90% (152,7 млрд руб. – «Ведомости») кредитного портфеля «Югры».

С учетом такого начала «Югре» будет сложно, говорит партнер юридической фирмы «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. Партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный, наоборот, считает, что пока прогнозы делать рано. Зачем «Югре» понадобилась Генпрокуратура в качестве третьего лица – непонятно, недоумевает Тертычный. Тарнопольская предполагает, что банк хочет придать делу как можно больше общественного резонанса – так вырастут шансы на победу.