Суд принял решение взыскать с Балтинвестбанка 10 млн евро по гарантии

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на прошлой неделе удовлетворил иск Marzia Trading ltd, которая требовала с Балтинвестбанка 10,1 млн евро по гарантии на 12,2 млн евро, которую в феврале 2015 г. выдала «Эс-пи-ар менеджмент сервизис лтд». В феврале 2016 г. Marzia Trading, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, потребовала выплатить 10,1 млн евро в связи с неисполнением заемщиком условий договора, а затем обратилась в суд.

Балтинвестбанк в конце 2015 г. передан на санацию «Абсолют банку», который получил от АСВ около 32 млрд руб. кредитов на 10 лет. В апреле «Абсолют банк» стал основным акционером Балтинвестбанка.

Исполнение гарантии помешает восстановлению его платежеспособности, указывал банк. На 1 января 2016 г. убыток Балтинвестбанка составлял 2 млрд руб., капитал имел отрицательное значение 3,6 млрд руб. На 24 декабря 2015 г. задолженность по вкладам физлиц составляла 25 млрд руб., в связи с чем руководитель временной администрации отказался от исполнения гарантий и иных обязательств на 3,4 млрд руб., приводятся в решении суда аргументы ответчика. Отказ удовлетворить требование одного из кредиторов противоречит как цели восстановления платежеспособности, так и сути законодательного регулирования отношений несостоятельности, решил суд.

Банк подал встречный иск. Он просил суд признать сделку по выдаче гарантии недействительной, поскольку не были соблюдены все процедуры, сделка не прошла совет директоров, обязательства по выдаче гарантии иностранному юрлицу не соответствуют его кредитной политике. Суд отказал в удовлетворении этого иска.

Банк намерен обжаловать решение в апелляционном суде, поскольку считает сделку по выдаче данной банковской гарантии недействительной, сообщил его представитель. По его словам, истец не доказал, что направлял в банк документы, предусмотренные гарантией, но суд сделал вывод об их направлении банку на основании устных пояснений истца.

Как и в деле о выплате банком «Таврический» по гарантии Транскапиталбанку, суд указал, что отказ платить по гарантии поставит одного кредитора в худшее положение по сравнению с остальными, а целью санации является исполнение обязательств перед всеми кредиторами, говорит партнер Tertychny Law Иван Тертычный. Он считает логичным, что решение принято в русле позиции Верховного суда РФ по иску Транскапиталбанка. При данных обстоятельствах у Балтинвестбанка практически нет шансов успешно обжаловать решение суда о взыскании средств, но впоследствии он сможет потребовать от «Эс-пи-ар» сумму, эквивалентную той, на которую была оформлена гарантия, добавляет юрист. Возможность переиграть дело, по его словам, появится, если вдруг окажется, что Marzia Trading была подконтрольна бывшим владельцам или менеджменту банка и это можно будет доказать. «Эс-пи-ар менеджмент сервизис лтд» связана с бывшим акционером и председателем совета директоров Балтинвестбанка Юрием Рыдником, следует из данных «СПАРК-Интерфакса».