От «Медскана» требуют 161 млн рублей по долгу перед экс-гендиректором KDL

Такое вознаграждение пообещали Юрию Леонову за интеграцию KDL в структуру медицинского холдинга
ГК «Медскан» купила сеть KDL у фонда прямых инвестиций UFG Private Equity 27 декабря 2022 г.
ГК «Медскан» купила сеть KDL у фонда прямых инвестиций UFG Private Equity 27 декабря 2022 г. / Максим Стулов / Ведомости

Индивидуальный предприниматель (ИП) Александра Литвинова, получившая на основании договора цессии право требования от экс-гендиректора лабораторной сети KDL Юрия Леонова (возглавлял сеть в 2016–2023 гг.), 1 августа подала в Арбитражный суд Москвы иск к частному медицинскому холдингу АО «Медскан» и его акционеру Евгению Туголукову (владеет долей в 50%) о взыскании вознаграждения в размере 161 млн руб., сообщили «Ведомостям» четыре источника, знакомых с делом. Это также следует из определения суда от 6 августа, опубликованного в картотеке арбитражных дел.

ГК «Медскан» купила сеть KDL у фонда прямых инвестиций UFG Private Equity 27 декабря 2022 г., писали «Ведомости». По словам трех источников, в исковом заявлении речь идет об интеграции сети KDL в структуру холдинга «Медскан». Из определения арбитражного суда следует, что вознаграждение в 161 млн руб. полагалось Леонову на основании «договора № 1 от 19 декабря 2022 г. на комплексное управление интеграционным проектом».

Туголуков же, по словам трех источников, фигурирует в числе ответчиков, так как предоставил Леонову гарантийное обязательство о том, что 161 млн руб. будут выплачены, чего по факту не произошло. В определении суда говорится, что данный документ (гарантийное обязательство также оформлено 19 декабря 2022 г.) гарантировал Леонову, что Туголуков оплатит за свой счет вознаграждение в размере 161 млн руб. не позднее 19 декабря 2023 г. за выполнение топ-менеджером задач, определенных в договоре № 1. «Туголуков являлся бенефициаром результатов реализации интеграционного проекта, преобразования объединенных компаний группы KDL и холдинга «Медскан» в вертикально интегрированного медицинского оператора, повышения конкурентоспособности и капитализации объеденной компании», – говорится в определении суда со ссылкой на утверждение истца.

Вы видите 16% этого материала
Подпишитесь, чтобы дочитать статью и получить полный доступ к другим закрытым материалам