Арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении одного из крупнейших в России импортеров вина
Юристы допускают, что таким образом владельцы компании «Приоримпекс» пытаются избавиться от долгов
Московский арбитраж признал заявление ООО «Приоримпекс» о собственном банкротстве обоснованным и ввел в отношении компании процедуру наблюдения. Это следует из решения, опубликованного на сайте суда. Там сказано, что рассмотрение иска по существу пройдет в феврале 2023 г.
«Приоримпекс», согласно данным Федеральной таможенной службы, по итогам 2021 г. был четвертым по величине импортером тихого и крепленого вина в Россию. Компания ввезла в страну в общей сложности 17,9 млн л таких напитков. Больше было только у Luding Group (25,13 млн л), «Мистраль алко» (21,55 млн л) и входящего в X5 Group торгового дома «Лабаз» (20,19 млн л). Выручка «Приоримпекса» по итогам 2021 г. составила 2,1 млрд руб., а чистая прибыль – 3,5 млн руб.
Владельцем компании, согласно «СПАРК-Интерфаксу», является Фархад Куранбаев. Но участники рынка связывают «Приоримпекс» с одним из старейших игроков алкогольного рынка – «Моро групп». Это крупный импортер алкоголя, который, как сказано на его сайте, работает в этом сегменте уже 25 лет и за это время нарастил поставки до 20 млн л в год. Представитель ООО «Моро» (юрлицо «Моро групп»), впрочем, утверждает, что «Приоримпекс» в группу не входит, а обе компании «связаны исключительно поставками алкогольной продукции». Что это значит, он не пояснил. При этом на сайте «Моро групп» «Приоримпекс» указан как оператор группы. А на страничке последнего на сайте рекрутингового сервиса HeadHunter стоит логотип «Моро групп». Кроме того, 60% ООО «Моро» принадлежит Дмитрию Седых, который до 2016 г. был владельцем «Приоримпекса». Получить комментарии представителей последнего не удалось: телефоны компании, указанные в «СПАРК-Интерфаксе», принадлежат другим фирмам.
«Приоримпекс» обратился в суд с требованием признать себя несостоятельным в июне этого года. Один из консультантов, работающих на рынке вина, говорит, что финансовые сложности у компании могли возникнуть из-за того, что кто-то из региональных сетей не смог с ней рассчитаться. В начале года некоторые из игроков рынка приостановили работу по импорту на фоне скачков курсов доллара и евро по отношению к рублю, объясняет он. В итоге на счетах «Приоримпекса» сейчас находится всего 1,6 млн руб., указала компания в своем иске. Тогда как обязательства перед кредиторами превышают 161,4 млн руб. Именно такую сумму в августе этого года Московский арбитраж поручил взыскать с «Приоримпекса» в пользу фирмы «Винпродалко» за неоплаченные «услуги складского характера». Заявления об установлении требований к импортеру подала также компания «Усахелаурис венахеби». Сумма долга перед ней пока не известна. Согласно базе данных деклараций соответствия, «Приоримпекс» (в отличие от «Моро групп») с середины августа перестал подавать заявки на импорт вина в Россию.
Опрошенные «Ведомостями» юристы допускают, что цель банкротства «Приоримпекса» заключается в попытке владельцев компании избавиться от долгов. В частности, управляющий партнер адвокатского бюро Asterisk Владимир Хантимиров замечает, что многие факты в деле этой компании указывают на преднамеренную подготовку к банкротству. Он обращает внимание на то, что импортер подал иск о признании себя несостоятельным еще до истечения моратория в октябре, что может свидетельствовать о спешке. По его словам, обычно банкротства инициируют кредиторы, а не сами должники, потому что в таком случае они могут назначить своего управляющего, а не полагаться на выбор судьи. Кроме того, «Приоримпекс» заявил о наличии долга в 161 млн руб. еще до того, как суд утвердил эту сумму в качестве компенсации в пользу «Винпродалко», добавляет Хантимиров. Он отмечает, что суд не смутило, что задолженность образовалась за складские услуги, которые сложно проверить. К тому же этот долг копился с 2020 г. четырьмя разными компаниями, которые в течение одной недели после 25 января 2022 г. переуступили его «Винпродалко». Юрист также напоминает, что чистая прибыль «Приоримпекса» составляет менее 0,2% от выручки: это свидетельствует о том, что данное юридическое лицо является техническим, а «центр формирования прибыли находится в другом месте». Получить комментарии представителя «Винпродалко» не удалось.
Какие активы сейчас принадлежат «Приоримпексу» и хватит ли их для погашения долгов перед кредиторами, точно не известно. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», недвижимого имущества или транспортных средств у него в собственности нет. Но там указано, что он заложил в Металлинвестбанке находящуюся в обороте алкогольную продукцию на сумму 25 млн руб. В банке на запрос не ответили.
По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Пропозитум» Дмитрия Галанцева, залоговый кредитор при продаже на торгах такого имущества может получить 80% суммы, еще 15% пойдет на погашение требований первой и второй очереди, а 5% – на текущие расходы компании. Если средств на погашение требований кредиторов не хватит, то управляющий компании может попробовать оспорить сделки, по которым были проведены платежи или взыскать дебиторскую задолженность с контрагентов, говорит партнер юридической фирмы «Юст» Александр Боломатов. По его словам, он может также привлечь учредителей должника к субсидиарной ответственности, если докажет, что именно они виноваты в сложившейся ситуации.